Р Е Ш Е Н
И Е № 461
гр.Пловдив 31.03.2016г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№299/2016г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Производството е по реда на
чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с район
на действие ПОС по изп.д.№1316/2012г. и
присъединените към него 1317/2012г. и 1318/2012г. по описа на същия ЧСИ по
отношение на посочените в призовката за доброволно изпълнение такси по т.26 от
ТТР ЗЧСИ,начислени от ЧСИ И. в размер на 1312,30лв. и в размер на
1074,07лв.,както и по отношение на отказ за прекратяване на производството по
изпълнителното дело,като длъжникът счита,че сумата е неправилно начислена и
моли да се отмени постановлението на ЧСИ като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата е
представил възражение в законоустановения срок,с което счита жалбата за неоснователна
и моли същата да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
ЧСИ П.И. е представил
мотиви,с които счита така подадената жалба за неоснователна.Счита,че за всяка събрана
сума по изпълнителното дело се начислява такса,която се удържа от
длъжника.
Съдът намира,че жалбата се
явява допустима,тъй като длъжникът има право да обжалва действията на ЧСИ по
издаденото постановление за разноски.И тъй като това постановление е свързано с
разноските в производството,то жалбата се явява допустима.
Разгледана обаче жалбата по
същество се явява неоснователна поради следното:
Изпълнителното дело е
заведено на 04.07.2012г.,като ПДИ е получено от длъжника на 07.10.2014г. и в
поканата за доброволно изпъление е посочена и
сумата,дължима от длъжника съгласно т.26 от ТТР ЗЧСИ,която сума се удържа от
длъжника при събиране на сумата или на част от нея.И понеже тази сума се събира
от длъжника,а не е дължима авансово към момента на завеждане на изпълнителното
дело от взискателя,то и с оглед дали дълга ще бъде
събран изцяло или начасти,то едва тогава се определя
неговия окончателен размер,поради което жалбата в тази част се явява
неоснователна и недоказана и като такава следва да се остави без уважение.
Относно жалбата в частта за
прекратяване на производството,то същата се явява неоснователна и недоказана
поради следното:
Всички действия извършени от ЧСИ П.И. са
в двугодишния срок,поради което делото не следва да бъде перемирано
на някое от основанията,посочени в ГПК,а относно факта,че следва прекратяване
поради неплащане на авансово събираемите такси,то
настоящата инстанция намира,че таксите,които е следвало да се съберат от взискателя при завеждане на изпълнителното дело,са събрани
от него,а тези,които подлежат на събиране от длъжника по т.26 от ТТР ЗЧСИ,са
такива,както се посочи по-горе,поради което жалбата и в тази част се явява
неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.
При така събраната фактическа
обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и следва да я
остави без уважение.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.П.М. с ЕГН-********** *** против
действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.№1316/2012г.
и присъединените към него 1317/2012г. и 1318/2012г. по описа на същия
ЧСИ,изразяващи се в отказ за прекратяване на производството по делото и
събиране на такса по т.26 от ТТР ЗЧСИ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: