№ 329
гр. Перник, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100259 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана Окръжна
прокуратура – Перник искова молба срещу И. Т. П., с ЕГН: **********, с настоящ
адрес: ***, с която се иска последният да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от
приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи
обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява
каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен
особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от
ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална,
адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото,
с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно
издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно
запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на
чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и
предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да
направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.
Предвид изложеното съдът намира, че на И. Т. П. следва да бъде предоставена
правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител за осъществяване на
процесуално представителство по същото.
Доколкото разпоредбата на чл. 22 ал. 1 от ЗПП изключва от приложното си поле
разпоредбата на чл. 21 т. 2 от ЗПП, то съдът определя първоначално възнаграждение на
особения представител в размер на 400 лева, платимо от бюджета на съда, доколкото
ищецът – Окръжна прокуратура – Перник, е освободен от внасянето на държавни такси
и разноски. Окончателното възнаграждение на особения представител следва да бъде
определено при приключване на делото, с оглед преценка на приложимото право на
СЕС - Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 по
преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд.
1
На основание чл. 25, ал. 4 ЗПП до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия –
гр. Перник следва да бъде изпратено искане, с препис от настоящото определение, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за особен представител на И. Т. П..
Така мотивиран и на основание чл. 29 ал. 4 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от ЗПП,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на И. Т. П., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: *** правна
помощ по гр. дело № 00259/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в
назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално
представителство по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.
Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на
И. Т. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при
АК – гр. Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2