П Р О Т О К О Л
Смолян, 12.04.2023 година
Административният съд - Смолян - [Отделение], в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Обретенова сложи на разглеждане дело № 20237230600029 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 13:40 часа, се явиха:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Д. Т., редовно и своевременно призована, не се явява не изпраща представител. От адв. В. П., е постъпила молба-становище за даване ход на делото в нейно отсъствие предвид ангажимента й в Районен съд Чепеларе по НОХД.
ОТВЕТНИКЪТ по касация – Н. С. „Пътна полиция“ при ОД МВР-[област], редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Обретенова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на С. Д. Т. срещу Решение № 21/13.02.2023 г., постановено по АНД № 437/2022 г. по описа на Районен съд - гр. [област].
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, запозната съм с депозираната касационна жалба, няма да соча други доказателства, считам, че делото е изяснено от фактическа страна, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии считам, че подадената касационна жалба е допустима, но неоснователна, като разгледана по същество и като такава съответно следва да бъде отхвърлена, а обжалваното решение на Районен съд [област] № 21 от 2023 г., което е постановено по АНД № 437 по описа за 2022 г., съответно да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Със същото решение на Районен съд [област], съответно на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 174 ал.3 от ЗДвП. Считам, че за да постанови така обжалваното решение и да потвърди НП, Районният съд правилно е приел че издадените АУАН и НП, съответно са издадени от компетентните органи в рамките на техните правомощия, в предвидената от закона форма и съдържание, съгласно разпоредбите на чл. 42 и чл.57 от ЗАНН, като съответно са спазени и сроковете за издаването им. Считам, че с издаване на акта и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, напротив в същите достатъчно ясно и конкретно са описани извършеното нарушение от касатора и не възниква съмнение относно неговото съдържание. В касационната жалба се навеждат основания относно нарушаване принципа „non bis in idem“ (не два пъти за едно и също) което считам, че в случая не е допуснато, тъй като по производството са приложени доказателства за прекратяването на образуваното наказателно производство по чл. 270 от НК. Освен това относно наведените доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН съответно са неоснователни досежно нанесените корекции и на датата на съставяне на АУАН. Считам, че в тази насока Районният съд е изложил достатъчно подробни аргументи, които не смятам да преповтарям и считам, че същите корекции касаторката е била запозната и би могла да направи възражения по тях. В този смисъл Ви моля да постановите и Вашия съд акт, като потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно и отхвърлите подадената касационна жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:50 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: