Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Жалба с правно основание чл.435 и сл. от ГПК. Жалбоподателят „Кроношпан Б.” Е., гр. Б. не е доволен от действията на частен съдебен изпълнител С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС по изп. дело № *1149/10год., по описа на частния съдебен изпълнител, които действия представляват постановено определение за начисляване на изискуеми разноски - пропорционална такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в размер на 3 339,90лв. Моли съда да отмени така постановеното определение като незаконосъобразно. Излага съображения по същество. Взискателят по изпълнителното дело Д. И. И. е депозирал възражение, в което излага становище, че подадената жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съдът служебно провери изпълнително дело № *1149/10год. по описа на частен съдебен изпълнител С. Косева рег. № 809, район на действие ВТОС и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: Делото е образувано и е със страни: Д. И. И. - взискател и „Кроношпан Б.” Е., гр. Б., с предмет на делото: частно – паричен, по вземане произтичащо от присъдено обезщетение за неимуществени вреди. Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително издаденото процесно разпореждане за начисляване на изискуеми разноски - пропорционална такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в размер на 3 339,90лв. Чл. 435 от ГПК изчерпателно очертава и регламентира действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. Сред тях не е включено и не е посочено действие като процесното – разпореждане от съдебния изпълнител за начисляване на изискуеми разноски - пропорционална такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. Това изпълнително действие и този акт не подлежат на обжалване. Следователно подадената жалба се явява процесуално недопустима. В този смисъл жалбата е процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено. Водим от горното съдът , О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Кроношпан Б.” Е., гр. Б., „Северозападна промишлена зона”, съдебен адрес: гр. Б., к-с „Славейков”, бл.126А, .2-офисен, офиси №№ 6; 7, правна кантора „Иванова и съдружие” жалба против постановено разпореждане за начисляване на изискуеми разноски - пропорционална такса по т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, в размер на 3 339,90лв. от Частен съдебен изпълнител С. Косева, рег. № 809, район на действие ВТОС, по изпълнително дело № *1149/10год., по описа на частния съдебен изпълнител, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен Съд гр. В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването на определението на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. |