Р Е Ш Е Н И Е 155/15.11.2018г.
гр. Карнобат
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен съдия :
Мариела Иванова
Секретар: Галина
Милкова
като разгледа
докладваното от съдия Иванова НАХД №383 по описа на съда за 2018година, за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Карнобат, с предложение за освобождаване
на Г.Я.С. с ЕГН ********** *** от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за
извършено от него престъпление по за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. ІІ-ро,
т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява.
Защитникът на обвиняеммие прави
искане за налагане на минимално наказание.
Районна
прокуратура – Карнобат не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
По
фактите :
Подсъдимият Г.Я.С. е роден на ***г.,
*** с ЕГН **********.
На 08. 08. 2018 г.
обвиняемият Г.Я.С. и свидетелят се намират на физкултурна площадка в Около
15 часа забелязват, че от външната страна на училището се движи непознато за
тях лице- високо момче, облечено с черни дрехи и бели маратонки. Обвиняемият и свидетеля виждат как това момче
оставя нещо в храст в близост до оградата, след което се отдалечава. Веднага
двамата отиват до въпросния храст и виждат, че там има поставени две топчета,
увити в непрозрачни полиетиленови торбички. Обвиняемият С. разбира, че
топчетата съдържат марихуана, тъй като и друг път е виждал топчета марихуана
опаковани по същия начин. И понеже двамата със св.Гарджев употребяват марихуана,
обвиняемият С. прибира в джоба на късите си панталони, намерените топчета с
марихуана. В близост до магазин Халите в гр.Карнобат, двамата са спрени за
проверка от служители на РУ- Карнобат- свидетелите. Служителите на полицията разпореждат на обв. С. и св. Гарджев да извадят всичко от
джобовете си и а ги питат дали носят нещо незаконно в себе си. Обвиняемият С.
изважда взетите от него топчета и ги показва на полицейските служители. В РУ-
Карнобат, където е бил извършен наркополеви тест на веществата от топчетата,
който отчита положителен резултат за канабис. Топчетата са предадени с протокол
за доброволно предаване от обв. Г.Я.С..
В
хода на разследване на досъдебното производство е извършена химическа
експертиза за изследване на съдържащата се в топчетата суха, зелена, растителна
маса. От заключението на химичната експертиза се установява, че сухата зелена
растителна маса е с общо нетно тегло 3, 830 грама и се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол- в обект № 1- 8, 40 % и в обект № 2- 10,90 %.
На база средно нето тегло на саморъчно свита цигара, от изследваното общо
количество може да се изготвят между 9 и 19 цигари 80 мм. съдържащи само коноп.
По
доказателствата :
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията
на разпитаните
свидетели, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитане на протоколите за разпит, в които са
обективирани, на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, протоколи за доброволно предаване и оглед
, заключението на вещото лице
по изготвената химическа експертиза, приобщено към доказателствения материал
чрез прочитането му на основание чл. 378, ал.2, вр. чл. 282 от НПК, справка за
съдимост на подсъдимия.
Доказателственият материал е
безпротиворечив и изяснява фактите от предмета на доказване в цялост, поради
което съдът го кредитира.
По
правото:
Коноп (канабис, марихуана) е високорисково
наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на
контрол (забрана) съгласно чл. 3, ал.2 от ЗКНВП и Списък І - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно чл. 30 от ЗКНВП се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за
ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински и образователни
цели, научни и лабораторни изследвания – чл. 31 от ЗКНВП. За това обаче се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни
препарати и от прекурсори – чл. 73, ал.1 от ЗКНВП. Наркотичното вещество,
държано от обвиняемия, не е предназначено за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания, и той не разполага с разрешително за
държането му. Той съзнава, че веществото, което държи, е наркотично и че не разполага с разрешение за това.
Следователно от обективна и субективна
страна С. е осъществил състав на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, предл. ІІ-ро, т.1, предл.І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2,
вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите.
Деянието представлява маловажен случай
поради следното:"Маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК
ще е налице, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение
с обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния
казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стойността
на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и
всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението, който въпреки че е високорисково наркотично вещество, чието съдържание на активен
наркотично действащ компонент е сравнително голямо, то количеството на наркотичното вещество е изключително
малко и на незначителна стойност – 20.28 лева. Обвиняемият е млад човек, трудово ангажиран, семеен, съдейства на органите на полицията и на разследващите,
поради което са налице основания за извод, че извършеното от него деяние е с
по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид престъпления,
поради което деянието следва да се квалифицира като маловажен случай по чл.
354а, ал. 5 от НК.
По
отношение на наказанието:
При определяне конкретния размер на
наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, според която
когато предвиденото за съответното престъпление наказание е само глоба, то
размерът на административното наказание, налагано по реда на ал.1 на чл. 78а от НК не може да надвиши размера на тази глоба. Предвиденото в чл. 354а, ал.5 от НК наказание е "глоба" до 1000 лева. Съдът намира, че справедливо наказание се явява
глоба в размер на 1000лв.
Ето защо на С. следва
да бъде наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева.
По
разноските:
С оглед факта, че обвиняемият е признат за
виновен, и на основание чл. 189, ал.3 от НПК следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата по сметка на Бургаски районен съд направените разноски по
делото в размер на 75.16лева – възнаграждение на вещото лице,
изготвило химическата експертиза.
По
веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предметът на престъплението – Остатъкът от неизразходеното общо
количество коноп - 3.08 грама, следва да бъдат отнети в полза на държавата на
унищожени по надлежния ред.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд - Карнобат
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Г.Я.С., ущ *** с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че 08. без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП):„За медицински,
научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП
:“Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването
на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от
Министерския съвет.“, вр. чл.30 от ЗКНВП :“ Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.61 от 2011г. в
сила от 10.11.2011г.): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени
количества, предвидени в този закон, за медицински и образователни цели, научни
и лабораторни изследвания “, държал
високорисково наркотично вещество по
смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП : „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
” чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът
се прилага : 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат …“, чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията
на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина…“ и Параграф 1, т.11 от ЗКНВП : „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3…“, а именно: коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло на сухата зелена маса както следва -
3,560 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол –
8,40% и 0,270 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол –
10,90% - общо нетно тегло 3,830 грама,
установено с Протокол № 713 от 16.08.2018 г. за извършени химически
експертизи на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Бургас, на стойност 20,28 лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен поради което и на основание по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а,
ал. 3, предложение ІІ-ро, т. 1, пр. І-во от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал. 2, вр.
чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т.11 и
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите вр. чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г.Я.С., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на
МВР Бургас разноските по
делото в размер на 75.16лева.
ОТНЕМА на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предметът на
престъплението – коноп- 3.08 грама, които следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
Решението може да бъде обжалвано и/или
протестирано в 15-дневен срок от обявяването му пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :