№ 1329
гр. Пазарджик, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат свои представители.
Ищецът е редовно призован за днешното съдебно заседание.
Видно от книжата по делото е, че изпратената до ответницата призовка
на адреса й в град Пазарджик, ул.”Огоста” 402, на който адрес на ответницата
са били връчени съобщението по чл.131 от ГПК и преписите от исковата
молба и приложенията, лично е върната по делото в цялост с отбелязването,
че лицето е непознато на посочения адрес и че сведението е взето от лице,
чийто имена са посочени, живущ на този адрес.
При така върналата се призовка, съдът е разпоредил изпращането на
нова призовка с указания до връчителя да събере данни, откога ответницата
отсъства от адреса. Изпратената втора призовка до ответницата за днешното
съдебно заседание е върната в цялост, като е отразено, че лицето А.К. повече
от два месеца е извън страната, а къщата на посочения адрес е необитаема.
Посочени са имената на съседа дал тези сведения.
При тези данни настоящия съдебен състав приема, че по отношение на
ответницата следва да се приложи разпоредбата на чл.41 ал.2 от ГПК, тъй
като същата отсъства от адреса повече от един месец, а това е адреса, на
който веднъж и е било вече връчено съобщение – това по чл.131 от ГПК с
преписи и не е уведомила съда за новия си адрес. Затова си задължение
ответницата е изрично уведомена от съда с разпореждане № 2828 от
1
26.05.2021 г., което и е връчено, ведно със съобщението по чл.131 от ГПК.
Ответницата не е уведомила съда за промяната на адреса си, поради което
призовките ще следва да се приложат към делото и да се смятат за връчени.
По изложените съображения, съдът приема, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като ответницата е редовно
уведомена по реда на посочената разпоредба на чл.41 ал.2 от ГПК затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО :
Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правно основание
чл.415 ал.1 от ГПК.
Твърди се, че на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е била предоставена
възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на
вземането, обективирано в издадената по ч. гр. д. № 371 1/2020 по описа на
Районен съд - Пазарджик заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл. 415 ГПК за
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България е било налице правен интерес от
предявяването на настоящия иск за установяване съществуването на
изискуемо вземане по договор за потребителски револвиращ кредит №
CARD-*** в общ размер на 2310.68 лева, от които 1923.84 лева - главница по
договора за кредит, 0.00 лева възнаградителна лихва, 386,84 лева - мораторна
лихва, начислена върху главницата за периода от 12.11.2018 до 17.12.2020 ,
ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Вземането на ищеца се основава на сключен на 24.10.2017 г. между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и АНТ. ЯНК. К. като
кредитополучател договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-15375723
2
Съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит кредиторът
издава на кредитополучателя кредитна карта Мастъркард. Кредитната карта е
електронен платежен инструмент и представлява персонализирана
пластмасова карта, върху която е записана електронна информация.
Персонализацията на платежната карта представлява изписването на
необходимите данни, свързани с оправомощения ползвател на платежната
карта, съгласно парафраф 1, т. 5 от ДР на Наредба № 3 на БНБ. Чрез картата
се извършва идентификация на кредитополучателя и се осъществява
отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен
лимит.
Минимална месечна погасителна вноска представлява минималната
месечна сума, която картодържателят следва да направи до падежа, за да
започне да възстановява кредитния лимит. Кредитополучателят е длъжен да
я внася всеки месец, за да не изпада в просрочие и кредиторът да не блокира
картата. Револвиращата функционалност предоставя възможност на
картодържателите да заемат многократно средства от определения им
кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми
по усвоения кредит са отново на разположение след погасяването им.
Картодържателят разполага с възможността да погасява усвоения кредитен
лимит посредством минимална месечна вноска, а не изцяло.
Кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се
захранва картата и до която клиентът има достъп. Максималният лимит за
всеки клиент се определя индивидуално съобразно предварително зададени
рискови правила, като в настоящия случай максималният кредитен лимит е в
размер на 1500 лева.
Използваният кредитен лимит е сумата, която кредитополучателят е
използвал за покупки и/или теглене на пари в брой от отпуснатия кредитен
лимит.
Разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която остава на
разположение по револвиращия кредит, след като картодържателят е усвоявал
суми по кредита.
Картата позволява чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от
банкомати (АТМ), плащания чрез терминални устройства и други услуги в
страната и чужбина (чл. 2).
3
Съгласно договора за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му.
В договора е предвидена възможността кредитополучателят да се
възползва съответно от услугата „Превод на пари по сметка“ и „Покупка на
изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора“ (чл. 3 и чл. 4).
Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-
то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва
периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по
кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две
възможности за изпълнение на задължението:
- посредство пълно погасяване на усвоения кредит - това събитие насзъпва,
когато картодържателят погаси цялата използвана сума.
- частично погасяване на задълженията - при внасяне на сума в размер на
минималната месечна вноска
или по-голям, но не е погасена пълната сума по задължението.
Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на
кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на
електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска (чл. 12).
Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ
издаването на извлечението.
За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи
лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на
ползването му (чл. 14). ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на
кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на
равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно
условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта
кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата.
В чл. 16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира
кредитната карта по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при
изтичането на валидността на картата и/или при неплащане на една или
4
повече месечни погасителни вноски.
Чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски
партньори на кредитора“ кредитополучателят изплаща избраната от него
стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на
револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта, без да чака за
одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.
Твърди се, че на 24.10.2017 г. ответникът се е възползвал от
предвидената в чл. 4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез
функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит с код на
усвояването CREX-15375663 за закупуването на стоки и услуги на изплащане
на стойност в общ размер, посочен на стр. 1 от Договора в параграф
„Параметри и услуги“.
За ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в
размер, посочен на страница I от процесния договор в поле „Параметри и
условия“, като е посочена и общата стойност на плащанията.
Падежът по кредита е на всяко 1-во число от месеца и тогава се дължи
фиксираната месечна вноска, определена по него.
Твърди се, че кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на
съответния падеж, тя ще бъде удържана от лимита на кредитната карта и
олихвена. Лихвата се начислява от деня на падежа, когато вноската по
стоковия кредит се трансферира от разполагаемия лимит - трансакцията се
олихвява от деня на извършването й с годишен лихвен процент, както
тегленето на суми на банкомат.
След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя
възниква задължение за заплащане на месечна погасителна вноска,
представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението.
Ответницата била преустановила редовното обслужване на револвиращия
потребителски кредит на 01.01.2018 г., към която дата е последното плащане
по заема. При забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва за периода на забавата.
Твърди се, че при просрочване на две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на
5
кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително
всички определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за
забава, предвид което на 16.11.2018 г. на длъжникът е изпратена покана за
доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем.
Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
парично задължение по чл. 410 Г'ПК в съда кредит, отпуснат на АНТ. ЯНК.
К. е в общ размер на 2310.68 лева, като на 01.01.2018 кредитополучателят е
преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е
блокирана и от страна на кредитора е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ТПК в Районен съд -
Пазарджик за следните дължими суми по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-*** както следва:
1923.84 лева - главница ;
0.00 лева - възнаградителна лихва
386.84 лева - мораторна лихва за периода от 12.1 1.2018 г. до 17.12.2020г.
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване
на заповед за парично задължение по чл. 410 ТПК до окончателното
изплащане на вземането.
Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година
плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са
приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените
проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Законната
лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за
просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен
в предходното изречение.
Твърди се, че със съобщение по ч. гр. д. № 3711/2020 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. е уведомена
за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл. 422
ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 3711/2020
г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. от предявяване на настоящата искова претенция.
6
Искането към съда е да признае за установено, че в полза на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България съществува вземане по договор CARD- ***,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3711/2020 по описа на Районен съд - Пазарджик а
именно: 1923.84 лева - главница; 0.00 лева - възнаградителна лихва; 386.84
лева - мораторна лихва за периода от 12.11.2018 г. до 17.12.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Направено е искане да бъдат присъдени и направените във връзка с
издаването на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3711/2020 по описа на
Районен съд - Пазарджик разноски както следва: 46.20 лева - държавна такса.
50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от
ГПК, както и разноските за настоящото съдебно производство - 50.00 лева -
държавна такса и 100.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Направено е искане при условията на евентуалност, в случай че така
предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, молят съда да приеме, че е
предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на
волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез
връчване на препис от същия на ответната страна.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответницата и не е взето становище по предявения иск.
С определение № 1938 от 07.10.2021 г. съдът на осн.чл.129 ал.3 от ГПК
е прекратил производството по делото в частта относно предявения при
условията на евентуалност осъдителен иск. Производството по делото е
продължило по предявения установителен иск с правно основание чл.415 ал.1
от ГПК.
Със същият съдебен акт, съдът се е произнесъл по доказателствените
искания на ищеца. Дал е съответните указания на страните, съответно е
7
разпределил доказателствената тежест.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ОП Р Е ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.д. 3711 от 2020 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
С исковата молба предмет на разглеждане, ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в случай, че е
налице хипотезата на чл.238 ал.1 от ГПК.
По това искане на ищецът, съдът счита, че въз основа на представените и
приети по делото писмени доказателства, може да се направи извод за
наличието на предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото затова
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото по реда на чл.238 от ГПК.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О ПРЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в едномесечен
срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8