ПРОТОКОЛ
№ 12603
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниВИОЛЕТА ТР. ПЪРВАНОВА
заседатели:АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110207795 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. В. П. редовно призован, явява се.
ЯВЯВА се адв. ***, определен да предостави правна помощ на
подсъдимия.
За СРП се явява прокурор К..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде назначен защитник в производството.
Заявявам на съда, че нямам никакви доходи – движимо и недвижимо
имущество.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения, че
желае да има защитник в производното, не разполага с имущество, за да си
упълномощи защитник и доколкото интересите на правосъдието налага това,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. ******, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за
служебен защитник на осъдения С. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ.
СТОЙН В. П. роден на *****г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, безработен, неженен, ЕГН **********, с адрес гр.
*******.
Съдът връща личната карта
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпило предложение на прокурор от СРП, с
правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, за тълкуване на влязла в сила
присъда, относно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“,
чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва
да приобщи протоколите и другите документи към доказателствената
съвкупност по делото, поради което и на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност
приложените по делото протоколи и други документи от ДП, както и
наличните протоколи и други доказателства от съдебното производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид допуснатата явна грешка на съдебния акт,
2
което е неправилно отразено в последната част на диспозитива, че
наказанието е 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, вместо това, което е
първоначално присъдено и посочено от съда 6 /шест/ месеца, моля да
допуснете тълкуването по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК и да коригирате
диспозитива във Вашата присъда, като бъде определен правилно, че срокът на
наказанието Лишаване от свобода“ е 6 /шест/ месеца, а не 1 /една/ година.
Това е необходимо, с оглед при евентуално превеждане на наказанието.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да допуснете тълкуване в постановената присъда
на настоящото производство, поради допусната техническа грешка в
изписване размера на наказанието „Лишаване от свобода“, изписано в
присъдата, абзаца с който се отлага същото на основание чл. 66 от НК, вместо
за срок от 1 /една/ година, да се чете за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от защитника.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да бъде
допуснато посоченото тълкуване.
СЪДЪТ СЕ СЕВЕЩАВА ТАЙНО
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, образувано по
предложение на прокурор от СРП.
В съдебно заседание представителя на СРП поддържа искането. Към
изложеното се присъединява и защитника, като заявява, че тълкуването е
необходимо, с оглед отстраняване констатирана техническа грешка.
Към изложеното се присъединява и осъдения.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уваженото и следва да бъде
допуснато тълкуване, доколкото действително се установява, че с присъда №
74/22.02.2023 г. по настоящото дело на осъденият П. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца след приложимата
редукция по чл. 373, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК.
За действителната воля на съда относно размера на наложеното
наказание, следва извод и от мотивите приложени към присъдата, в които е
посочено, че крайното наказание е определено на 6 /шест/ месеца „Лишаване
от свобода“.
В абзац втори на присъдата съдът е допуснал техническа грешка, като е
посочил размера на наказанието „Лишаване от свобода“ да е за срок от 1
/една/ година и същото да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛИ:
3
При така изложеното, СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато
тълкуване на присъдата, като в абзац втори в диспозитива следва да се чете не
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, а „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, поради което на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на присъда № 74/22.02.2023 г. по НОХД №
7795/2022 г., като абзац втори, следва да се чете „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, вместо „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се връчи на СРП, отдел ИНПЛ.
Препис от протокола да се изпрати и до Бюро съдимост на СРС, за
вписване и отразяване в справката за съдимост на осъдения С. П..
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4