Протокол по дело №2218/2023 на Административен съд - Варна

На поименното повикване в 14.00 часа

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ГЛОРИЯ МАР РЕСТ БАР“ ООД, редовно призован чрез адв. Х. , не се явява законен представител на дружеството, не се явява и адв. Х..

 

СЪДЪТ докладва молба със с.д. № 217/08.01.2024 г. от адв. А. Х., в която е заявено, че му е невъзможно да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, ако няма процесуални пречки. Поддържа се жалбата. Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели, а именно Д. К. Т., лицето по отношение на което е обявено съществуването на трудово правоотношение между него и дружеството жалбоподател и П. Т. К., управител на „П. Клийнинг“ ЕООД, която действително е управител на това дружество, съгласно актуалното състояние, справка, за което е направено в Търговския регистър, при режим на водене за следващо съдебно заседание, за доказване на твърденията в жалбата. Към молбата е приложена служебна бележка от Адвокатска колегия – Варна, в уверение на това, че същият е заявил ползване на отпуск за периода 10.01.2024г. до 22.01.2024 г.

 

ОТВЕТНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

 

СЪДЪТ докладва молба с.д. № 718/17.01.2024 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ чрез юриск. Г. А., в която се сочи, че процесуалният представител не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да бъде даден ход на делото. Оспорва жалбата. Иска да бъде отхвърлена. Изразени са по-подробни съображения по съществото на спора и е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Към молбата е приложено пълномощно, ведно със заповед № 932/21.12.2023 г. за делегиране на права.

 

Предвид редовното призоваване на страните и с оглед на докладваните молби, съдът счита, че не съществуват пречки по хода, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството е образувано по жалбата на "Глория Мар Рест Бар" ООД чрез адв. А. Х. срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 27.07.2023г., издадено по реда на чл.405а ал.1 от КТ от контролните органи на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Варна.

СЪДЪТ докладва доказателствата, които са приложени към придружително писмо на ответника със вх. №13960/04.10.2023 г., доказателствата към жалбата, доказателствата към писмо на ответника със с.д. № 15019/24.10.2023 г., от л. 12 до л. 20 включително по делото, писмо, с приложенията към него, на ответника със с.д. № 16743/22.11.2023г., доказателства за платена държавна такса към писмо на жалбоподателя със с.д. № 16746/22.11.2023 г., писмо, с приложенията към него, на ответника със с.д. № 16812/23.11.2023 г., писмо с приложенията към него с.д. № 718/17.01.2024г. и извадка от Търговския регистър, относно актуалното състояние на „П. Клийнинг“ ЕООД.

 

Съдът счита докладваните доказателства за допустими, относими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства от жалбоподателя с подаване на жалбата, а именно доказателство за платена държавна такса, пълномощно в полза на адв. А. П. Х., доказателствата от ответника, съставляващи административната преписка по оспорения акт по опис към съпроводително писмо вх. № 13960/04.10.2023 г. на л. 2 (гръб) от делото, доказателствата от ответника към писмо с.д. № 15019/24.10.2023 г. на л. 12 от делото, доказателствата от ответника към писмо с.д. № 16743/22.11.2023 г., постъпило по електронна поща, идентични с доказателствата към писмо с.д. № 16812/23.11.2023 г., постъпили по пощата, доказателствата от ответника към писмо с.д. № 16746/22.11.2023 г. и писмо с приложенията към него с.д. № 718/17.01.2024г.

ПРИЛАГА по делото служебно изготвена справка от Търговския регистър, относно актуалното състояние на „П. Клийнинг“ ЕООД.

 

СЪДЪТ намира искането на жалбоподателя за допускане до разпит на посочените от него свидетели за допустимо, относимо и необходимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетели, в режим на водене от жалбоподателя, в следващо съдебно заседание на лицата Д. К. Д. и П. Т. К., управител на „П. Клийнинг“ ЕООД, за чиито показания жалбоподателят сочи, че ще са свързани с установяване твърденията в жалбата му.

 

С оглед на допуснатите за събиране гласни доказателства, СЪДЪТ счита, че следва делото да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.03.2024 г. от 16.00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени при условията на чл. 138 ал. 2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20ч.