№ 459
гр. Сливен, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100571 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителят Г. Б. ИВ., редовно призован не се явява. Представлява се по
пълномощие от адв. М.П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по
делото пълномощно.
Ответницата по молбата П. М. ИВ., редовно призована се явява лично.
Представлява се по пълномощие от адв. М. АНДР. К. от АК - Бургас, надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства.
В предходно съдебно заседание, съдът е изискал на основание чл. 186 от ГПК
справка от мобилния оператор ВИВАКОМ, относно регистрирани на името на
ответницата П. М. ИВ. на телефон – ********** за входящи и изходящи обаждания за
периода 01.02.2022 до 10.02.2022 година, както и справка от която да е видно
регистрираните входящи и изходящи обаждания на 10.02.2022 година на два мобилни
номера, собственост на Г. Б. ИВ. и Н П П
По делото на 24.03.2022 година е депозирано писмо от мобилния оператор в
1
което посочва основанията на които може да бъдат издадени исканите справки, както и
че липсват такива за предоставянето на исканата информация.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по постъпилото
писмо от страните:
АДВ. П.: Да се приеме по делото.
АДВ. К.: Да се приеме по делото.
Съдът счита, че постъпилото писмо от мобилния оператор, следва да се приложи
като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, писмо от мобилен
оператор ВИВАКОМ.
АДВ. П.: Нямам искания за доказателства и други процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам искания за доказателства и други процесуални действия.
Представям договор за правна помощ.
С оглед липсата на нови доказателствени и процесуални искания, съдът приема,
че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Дори и в светлината на това писмо, отговорът приемам като
неуважение към съда. Дори в този отговор лично считам, че няма нужда за доказване
на каквото и да е. От събраните по делото доказателства се установява напрегнато
отношение между моя доверител и майка му. Стана ясно, че майка му според мен също
се нуждае от заповед за защита, за да бъдат по някакъв начин подобрени тези
отношения. Считам належащо да се осигури дистанция между тях, за да преосмислят
поведението и житейския опит. По безспорен и категоричен начин беше установен акта
за домашно насилие, какъвто се явява и телефонното обаждане, защото е психично
такова. Това насилие се упражнява системно и започва да влияе на моя доверител, а
това влияе на неговото здраве. Моля съдът да потвърди мерките за защита за срока, за
който са определени и да даде възможност на това семейство да подобри роднинските
си отношения. Моля за присъждане на адв възнаграждение. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
АДВ. К.: Събраните доказателство действително свидетелстват за влошени
отношения между майка и син. Съдът е сезиран при всяко подобно неразбирателство.
Във всяко отделно семейство в рамките, за което няма доказателства за целено
2
домашно насилие, считам за недопустимо такова. От събраните по делото
доказателства не може да се направи обоснован извод за осъществяване на домашно
насилие от доверителката ми такова по смисъла на закона. В случая оспорването на
декларацията, считам за проведено като успешно и същата следва да бъде изключена
от доказателствения материал. Налице е съществена разлика от заявеното от молителя
и събраните доказателства, като се сочи, че на 10.02.2022 година майката няколко пъти
се обажда по телефона на молителя, след което започва да звъни на телефона на
приятелката, като се твърди, че са проведени разговори и много позванявания. Твърди,
че разговора се води на висок тон, поради което приятелката му чува същия, но тези
твърдения се опровергаха от свидетелските показания свидетелката ПЕТКОВА, която
твърди, че разговора е от нейния телефон, като сочи, че е чула какво е казал
молителя. „Аз не зная какво е казала, но чух да крещи, че тя не е майка. Аз после я
набрах.“ Представената фактура за изходящите обаждания на телефона на ответницата,
също опровергават твърденията, на посоченото в декларацията. Логично е ако
нежелаещ да контактуващ с някого, да блокираш обажданията или да не вдигаш
телефона. Що се касае до представените медицински документи считам, че не
установят причината за влошеното здравословно състояние на молителя на
конкретната дата и конкретно причината за изпадане в това състояние. Посоченото, че
това е вследствие на стрес, е в данни на молителя от снетата анамнезата и не почива
на мнението на медицинските специалисти. Считам, че по делото не се доказа, че
ответницата е извършила акт на домашно насилие, поради което моля подадената
молба за защита да бъде оставена без уважение, като неоснователна и недоказана.
Моля за присъждане на разноски
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с решението си в 11,30 часа.
Заседанието по делото се закри в 09,15 часа.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
Молителят Г. Б. ИВ., редовно призован не се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно.
Ответницата по молбата П. М. ИВ., редовно призована не се явява и не се
представлява.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Препис от решението и от заповедта да се изпратят незабавно на
ответника и на РУ „Полиция” – Сливен и РУ „Полиция“ - Карнобат за
3
сведение и изпълнение.
Препис от решението и заповедта БЕШЕ ВРЪЧЕН на процесуалният
му представител на молителя адв. П. в съдебно заседание.
Препис от решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата П.
М. ИВ..
Срокът за обжалване на решението е едноседмичен, който започва да
тече от днес – 19.04.2022 година.
Решението се обжалва пред ОС – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 11,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4