№ 260
гр. Свиленград , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
СъдебниАтина Костова Лозанова
заседатели:Илия Николов Гюзелев
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200594 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
(заседанието започна в 15.15 часа, а не в обявения час 15.00 часа, тъй като
се наложи да бъдат изчакани служителите на ОЗ „Охрана” – Хасково да
осигурят явяването на подсъдимия Н. К. Д.), се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Прокурор С.С..
Подсъдим Н. К. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява. За него явява адвокат В.В., служебен защитник
от Досъдебното производство (ДП), уведомена от предходното съдебно
заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
1
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. К. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие,
като докладва постъпилото Писмо ЗД № 262/2021 г. от 31.08.2021 година на
Затвора – Стара Загора.
Адв.В. – Госпожо Председател и Съдебни заседатели, както заявих в
предходното съдебно заседание постигнахме Споразумение с Прокурор С.,
което молим да одобрите. В тази връзка представям Разписка, от която е
видно че щетите по автомобила на стойност 277 лв. са възстановени на
пострадалото лице Д. Ат. Ш.. Да се приеме постъпилото Писмо от Затвора –
Стара Загора.
Подсъдимият Н. К. Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Госпожо Председател и Съдебни заседатели, както и аз
заявих в предходното съдебно заседание постигнахме Споразумение с
адв.В.В. – служебен защитник на подсъдимия Н. К. Д. и внасям на основание
чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Да се
приеме представената от колегата В. Разписка, както и докладваното Писмо
от Затвора – Стара Загора.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно. Също така,
Съдът намира че следва да бъдат приети представената от защитата Разписка
и постъпилото Писмо от Затвора – Стара Загора, тъй като са относими,
необходими и допустими. Водим от изложеното Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 594/2021 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Н. К. Д. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
ПРИЕМА Разписка от дата 02.09.2021 година, подписана от Д. Ат. Ш. и
Писмо ЗД № 262/2021 г. от 31.08.2021 година на Затвора – Стара Загора.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.В.В. - служебен защитник на подсъдимия Н. К. Д., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.В. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н. К. Д. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава
запитва подсъдимия Н. К. Д. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Н. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Н. К. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
3
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 03.09.2021 година в град Свиленград, област Хасково между
подписаните С.С., Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и В.В. - вписана в Адвокатска колегия - Хасково –
служебен защитник на Н. К. Д., роден на ***************************
година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН ********** - подсъдим по
НОХД № 594/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и
сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, включващо съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Н. К. Д., роден на ***************************
година в град Свиленград, област Хасково, български гражданин, с настоящ
адрес: град ***************************, област Хасково, живее в село
Георги Добрево, област Хасково, не работи, с основно образование (11-ти
клас), неграмотен (не може да чете и да пише), но може да полага подпис, с
ЕГН **********, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2021 година в град Любимец, област Хасково, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Опел”,
модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 90 68 ВС на стойност 1
329.66 лв., собственост на Д. Ат. Ш. от град Любимец, област Хасково, от
владението на АА Ш. и ВА Ш.а, и двамата от град Любимец, област Хасково,
без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК - автомобилът не е бил под
постоянен надзор и чрез използване на техническо средство (оригинален
контактен ключ за автомобила), като са последвали повреди на превозното
средство: броня - предна (матлак), калник (преден десен), врата (предна дясна)
и калник (заден десен), на обща стойност 277 лв. и то е изоставено без надзор
в землището на село Георги Добрево, област Хасково, местността „Саръ
Ямач” и деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1,
4
т. 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
За така извършеното по чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195,
ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28, ал. 1 от НК престъпление от подсъдимия Н. К. Д.
със снета по-горе самоличност, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3,
вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
Не се прилага по отношение на подсъдимия разпоредбата на чл. 346, ал.
4 вр.чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28,
ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС”,
тъй като същият не е правоспособен водач - не притежава Свидетелство за
управление на МПС.
2. Причинените съставомерни имуществени вреди от престъплението
извършено от подсъдимия Н. К. Д. са възстановени.
3. Направените по делото разноски в размер на 234 лв. (двеста тридесет
и четири лева) за възнаграждение на вещо лице за изготвена експертиза, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия Н.
К. Д. със снета по-горе самоличност.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
За така извършеното престъпление от общ характер, разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на
делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила Присъда за подсъдимия Н. К. Д. и не подлежи на въззивно и на
5
касационно обжалване.
На подсъдимия Н. К. Д. със снета по-горе самоличност, беше прочетено
настоящото Споразумение и беше разяснен смисъла му, като подсъдимият
декларира, че е съгласен със Споразумението, досежно извършеното от него
престъпление и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н. К. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление чието
съдържание ми бе прочетено и разяснено и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..............................
(Н. К. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.....................................
ЗАЩИТНИК:................................ (С.С.)
(В.В.)
ПОДСЪДИМ:................................
(Н. К. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат В.В.
от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия Н. К.
Д. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Д., роден на
*************************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село Георги Добрево, област
Хасково, с основно образование (не може да чете и пише, но може да полага
подпис), неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2021 година в град Любимец, област Хасково, противозаконно отнел
чуждо МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен № Х 90 68 ВС на стойност 1 329.66 лв., собственост на Д. Ат.
Ш. от град Любимец, област Хасково, от владението на АА Ш. и ВА Ш.а, и
двамата от град Любимец, област Хасково, без тяхно съгласие с намерение да
го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и
т. 4 от НК - автомобилът не е бил под постоянен надзор и чрез използване на
техническо средство (оригинален контактен ключ за автомобила), като са
последвали повреди на превозното средство: броня - предна (матлак), калник
(преден десен), врата (предна дясна) и калник (заден десен), на обща стойност
277 лв. и то е изоставено без надзор в землището на село Георги Добрево,
област Хасково, местността „Саръ Ямач” и деянието е извършено повторно –
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и
т. 4, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, т. 2
и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 346, ал. 4 от НК, кумулативно предвиденото наказание
„Лишаване от право да се управлява МПС” не се налага, тъй като
подсъдимият е неправоспособен водач.
7
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н. К. Д.,
роден на *************************** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в село Георги Добрево,
област Хасково, с основно образование (не може да чете и пише, но може да
полага подпис), неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена Оценъчна автотехническа еспертиза в размер на 234 лв. (двеста
тридесет и четири лева), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, както и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 594/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. К. Д. с ЕГН
********** от град Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 346,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебен заседател: 1.
(Атина Лозанова)
2.
(Илия Гюзелев)
8
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо Н. К. Д. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебен заседател: 1.
(Атина Лозанова)
2.
(Илия Гюзелев)
Подсъдимият Н. К. Д. се освободи в съдебната зала.
Препис от Протокола в тази част ДА СЕ изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” - Хасково.
9
Препис от Протокола в тази част ДА СЕ изпрати на Затвора – Стара
Загора.
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат В.В..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10