О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ІІІ -1862 04.10.2019 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети
въззивен граждански състав
на четвърти октомври две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
ч.гр.дело номер 1488 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл.413, ал.2 от ГПК, вр. чл.274 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Триадица-1463, ул.“Витоша“, № 89Б, чрез процесуален представител юрисконсулт
Стела Желязкова, срещу разпореждане №
18868 / 05.09.2019 год. по ч.гр.д.№ 7558/2019 год. по описа на Бургаския районен
съд, с което е отхвърлено частично подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен
лист, ведно с искането за допускането на незабавно изпълнение, от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Триадица-1463, ул.“Витоша“, № 89Б, представлявано заедно от всеки двама измежду
Петър Гроздев Андронов, Светла Атанасова Георгиева, Кристоф Марсел Елза Де Мил,
Теодор Валентинов Маринов, Ивайло Станев Матеев, Ян Жозеф Еврард Суинен и
Десислава Петкова Симеонова, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Светла
Желязкова, срещу К.Я.И. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б.,
ул. „М. Д.“ № **, досежно заявената договорна лихва от 1 160,44 лева за
периода от 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г. по договор за предоставяне на кредит
за закупуване на недвижим имот, сключен между страните на 20.09.2007 г., както
и искането за присъждане на разноските над уважения размер от 415,83 лв. до
пълния заявен такъв от 492 лв.
В частната жалба се
твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно като незаконосъобразно.
Изложени са съображения, че районният съд неправилно е счел, че претендираната
договорна лихва не следва да се присъжда според разясненията на ТР/2017 год. на
ОСГТК на ВКС, като не е отчел обстоятелството, че се търси договорна лихва за
период преди обявяване на предсрочната изискуемост. Твърди се, че са налице
изискванията на закона за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
договорната лихва за заявения период. Направено е искане за отмяна на
обжалваното разпореждане и за издаване на заповед по чл.417 от ГПК, както и за
присъждане на съдебните разноски в производството.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата
частна жалба и събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното :
Частната
жалба е подадена в срок, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА .
Разгледана
по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Бургаският
районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, след допускане на
незабавно изпълнение, от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица -1463, ул. “Витоша“ №
89Б, представлявано заедно от всеки
двама измежду Петър Гроздев Андронов, Светла Атанасова Георгиева, Кристоф
Марсел Елза Де Мил, Теодор Валентинов Маринов, Ивайло Станев Матеев, Ян Жозеф
Еврард Суинен и Десислава Петкова Симеонова, действащо чрез пълномощника си
юрисконсулт Светла Желязкова, срещу К.Я.И. с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: гр. Б., ул. „М. Д.“ № **, за следните суми: сумата от 18 197,34 лева
– главница за погасяване на банков кредит, съгласно извлечение от счетоводните
книги на банката към 04.09.2019 г., съставено въз основа на договор за
предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот, сключен между страните
на 20.09.2007 г., ведно с договорна
лихва от 1 160,44 лева за периода от 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г.
включително, както и обезщетение за забава върху просрочените плащания за
периода от 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г. включително в размер на 60,41 лева и
обезщетение за забава върху предсрочно изискуемата главница за периода от
27.08.2019 г. до 03.09.2019 г. включително в размер на 18,84 лева, 163,24 лева
– такса подновяване ипотека и законна лихва върху главницата от 04.09.2019 г.
до изплащането й, като се иска и присъждане на направените по делото разноски в
размер на 392 лв. за заплатена държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение или общо за 492 лв.
Съдът
е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за всички
останали суми с изключение на договорната лихва, като съответно е уважил и
искането за разноски.
За за отхвърли
заявлението подадено от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица-1463, ул.“Витоша“, №
89Б, чрез процесуален представител юрисконсулт Стела Желязкова, срещу К.Я.И. с
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „М. Д.“ № **, досежно
заявената договорна лихва от 1 160,44 лева за периода от 29.01.2019 г. до
26.08.2019 г. по договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим
имот, сключен между страните на 20.09.2007 г., както и искането за присъждане
на разноските над уважения размер от 415,83 лв. до пълния заявен такъв от 492
лв., Бургаският районен съд е счел, че предсрочната изискуемост на вземанията
по договора е настъпила на 12.08.2019 г., когато е достигнало до длъжника
изявлението в този смисъл, а съгласно Тълкувателно решение №3 от 27.03.2019 г.
на ОСГТК на ВКС, постановено по тълк. дело № 3/2017 г., размерът на вземането
при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва да се определи в
размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума
/главницата/ и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната
изискуемост до датата на плащането. Или заявена претенция за заплащане на
договорна лихва в краен момент след датата на обявяване на предсрочната
изискуемост противоречи на тълкувателното решение или иначе казано на закона,
като последното понятие следва да се тълкува разширително, като включва и
тълкувателните решения на ВКС, които има задължителен характер.
Във връзка с
поставения по делото въпрос, настоящият съд намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.418, ал.2 от ГПК в производството по издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК, съдът следва да извърши формална
проверка на представеното изпълнително основание, дали представеният документ е
редовен от външна страна и удостоверява ли подлежащо на изпълнение вземане срещу
лицето, което се сочи като длъжник.
В случая за претендираното
вземане от страна на заявителя е представен документ по чл.417, т.2 от ГПК –
извлечение от счетоводните книги на банката, което е редовно от външна страна и
в което е посочен момент на настъпване на предсрочната изискуемост – 27.08.2019
год. Този момент кореспондира с представената по делото покана, връчена на
длъжника на 12.08.2019 год., в която е отбелязано, че предсрочната изискуемост
ще настъпи в случай, че в дадения от кредитора четиринадесетдневен срок
длъжникът не погаси задълженията си по падежиралите вноски на кредита. Този
срок е изтекъл на 26.08.2019 год., поради което моментът, от който вземането на
кредитора става предсрочно изискуемо, е 27.08.2019 год. Съгласно т.2 от ТР №3
/27.03.2019 год. по т.д.№3/2017 год. на ОСГТК на ВКС и мотивите към нея
размерът на вземането при предсрочна изискуемост по договор за кредит следва да
се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора
парична сума / главницата / и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост, до датата на
плащането. За периода до настъпване на
предсрочната изискуемост размерът на вземането се определя по действалия до
този момент погасителен план, съответно според клаузите на договора преди
изменението му.
Горното сочи, че за
процесния период 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г., който е изтекъл преди
обявяване на вземането на кредитора по договора за банков кредит за предсрочно
изискуемо, договорната лихва е дължима и тъй като са налице всички кумулативни
предпоставки по чл.418 от ГПК заявлението следва да бъде уважено и в частта
относно претендираната договорна лихва.
Съобразно
посоченото по-горе със заповедта в полза на заявителя следва да бъде признато
вземане до пълния размер на направените в заповедното производство разноски –
т.е за разликата от 76,17 лв., които районният съд с обжалваното разпореждане е
отказал да присъди.
Като е стигнал до
различни правни изводи районният съд е постановил неправилно разпореждане-
постановено в противоречие с установените по делото обстоятелства, което следва
да бъде отменено от настоящия съд с произнасяне по същество и даване на
указания на районния съд за издаване на заповедта.
Предвид изхода на
делото в полза на частния жалбоподател следва да се присъдят направените
разноски за заплатена държавна такса за обжалването, в размер на 15 лв.
Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 18868 / 05.09.2019 год. по ч.гр.д.№ 7558/2019
год. по описа на Бургаския районен съд, с
което е отхвърлено частично подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, ведно с
искането за допускането на незабавно изпълнение, от “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Триадица-1463, ул.“Витоша“, № 89Б, представлявано заедно от всеки двама измежду
Петър Гроздев Андронов, Светла Атанасова Георгиева, Кристоф Марсел Елза Де Мил,
Теодор Валентинов Маринов, Ивайло Станев Матеев, Ян Жозеф Еврард Суинен и
Десислава Петкова Симеонова, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Светла
Желязкова, срещу К.Я.И. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б.,
ул. „М. Д.“ № **, досежно заявената договорна лихва от 1 160,44 лева за периода
от 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г. по договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот, сключен между страните на 20.09.2007 г., както и
искането за присъждане на разноските над уважения размер от 415,83 лв. до
пълния заявен такъв от 492 лв.
ВМЕСТО
ОТМЕНЕНОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ ПОСТАНОВЯВА:
ДЛЪЖНИКЪТ К.Я.И. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б.,
ул. „М. Д.“ № **, да заплати на кредитора “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица-1463,
ул.“Витоша“, № 89Б, представлявано заедно от всеки двама измежду Петър Гроздев
Андронов, Светла Атанасова Георгиева, Кристоф Марсел Елза Де Мил, Теодор
Валентинов Маринов, Ивайло Станев Матеев, Ян Жозеф Еврард Суинен и Десислава
Петкова Симеонова, сумата
от 1 160,44 лева / хиляда сто и шестдесет лева и
четиридесет и четири стотинки /, представляваща заявена договорна лихва за периода
от 29.01.2019 г. до 26.08.2019 г. по договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот, сключен между страните на 20.09.2007 г., както и сумата от
76,17 лв. /седемдесет и шест лева и седемнадесет стотинки/- дължима
разлика до пълния размер направени съдебни разноски.
ДА се издаде заповед за изпълнение.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
На кредитора ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд за издаване на заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА длъжника К.Я.И. с ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес: гр. Б., ул.
„М. Д.“ № **, да заплати
на кредитора “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Триадица-1463, ул.“Витоша“, № 89Б,
представлявано заедно от всеки двама измежду Петър Гроздев Андронов, Светла
Атанасова Георгиева, Кристоф Марсел Елза Де Мил, Теодор Валентинов Маринов,
Ивайло Станев Матеев, Ян Жозеф Еврард Суинен и Десислава Петкова Симеонова сумата от 15 лв. /петнадесет лева/, представляваща направените пред настоящия съд
разноски за заплатена държавна такса.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.