О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 260113
гр. Кюстендил 9.03.2021 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на девети март две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Вергииня Бараклийска и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа
докладваното от съдия Цекова ЧНД № 87/2021
г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на
чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода К.П.М.,
ЕГН**********, получена с Писмо вх. № 261393/18.02.2020 г. Към молбата са
приложени: Становище на затворническата администрация по молбата за УПО, Доклад ИСДВР за л.св., План на
присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното
заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените
в становището и развити в о.с.з.
съображения за липса на достатъчно доказателства
за настъпило трайно поправяне на осъдения.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Осъденото лице заяви, че желае да ес
уважи молбата за УПО, тъй като трябва ад постъпи в болница и че ако закъснее,
може да му отрежат крака, но не представи доказателства за това си твърдение..
Като последна дума л.св. М. поиска да се
уважи молбата му за УПО.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Л.св. К.П.М. е постъпил в Затвора гр. София на
17.09.2013г., преведен в затвора гр. Бобов дол на 27.05.2014 г., като начало на
наказанието: 23.05.2013г.
Понастоящем осъденият М. изтърпява
наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 4 години 2 месеца и 9 дни, наложено
му с Протоколно определение № 27/7.02.2018 г.на ДнРС на основание чл.27 ал.2 НК/включващо наказанията по НОХД № 942/2017 г. на ДнРС и по нОХД № 4137/2013 г.
на СГС/.
С Присъда № 375 от
05.12.2013 г. по НОХД № 4137/2013 г. на
Софийски градски съд е осъден на 7 /седем/ години лишаване от свобода, при първоначален –„строг" режим, за
престъпление по чл. 199, ал.1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 29, ал; 1, б. „а" и б. „б" от НК,
за деяние извършено на 22.05.2013г.
На основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено Времето на предварително . задържане по мярка
за неотклонение „задържане под стража" , считано от
23.0.5.2013г.
С Решение № 13 от 30.01.2014г. по ВНОХД
№ 1222/2013 г. на
Софийски апелативен съд, Присъда № 375 от 05.12.2013 г. по
НОХД № 4137/2013 г. на Софийски
градски съд е потвърдена.
С Решение № 166 от 22.04.2014г. по НД № 345/2014г. на ВКС на Р
България, Решение № 13 от 30.01.2014г. по ВНОХД № 1222/2013 г. на Софийски
апелативен съд е оставено в сила.
Присъдата е влязла в законна сила на
22.04.2014г.
Към 15.12.2016г. /датата на извършване
на деянието по НОХД № 942/2017г./ е изтърпял:
Фактически 03 г.
06 м. 22 д.
От работа__________00 г. 02 м.
29 д.
Всичко 03 г. 09 м.
21 д.
Остатък 03
г. 02 м. 09 д.
На 14.02.2018г. е
получено и приведено в изпълнение Протоколно определение
№ 27 от 07.02.2018 год. по НОХД №
942/2017г. на Районен съд гр.
Дупница, осъден на 1 (една) година
лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 131а, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
29, ал. 1, б „а" и б „б" от НК, за деяние извършено на 15.12.2016 г. - в килия № 1 на 2-ра група в
затвора гр. Бобов дол, при една и съща фактическа обстановка, при
еднородност на вината, двамата в съучастие
като съизвършители с Б. Н., нанасяйки удари
с юмруци в областта на лицето от страна на обв. Н. и ритник на устата от
страна на обв. М., са нанесли средна телесна повреда на Ф.И., изразяваща се в
счупване на челюст и са извършили деянието при
условията на опасен рецидив.
На
основание чл. 27, ал. 2 от НК е присъединено наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода по НОХД №
942/2017г. на Районен съд гр.Дупница към неизтърпяната част от
наказанието ЛС, наложено по НОХД №
4137/2013г. по описа на Софийски градски съд, която към
15.12.2016г. е 3 год. 2 мес. и 9 дни, като се определя общо наказание в размер
на 4 години 2 месеца и 9 дни лишаване от свобода, при първоначален
„строг" режим.
Протоколното определение е влязло в сила на
07.02.2018г.
С
Постановление от 14.09.2018г. на Районна прокуратура гр. Дупница, на осн. чл. 417 от НПК, вр. чл. 59, ал. З, вр. с ал. 1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за
неотклонение' „задържане под стража"
по НОХД № 3567/2014г. на СГС - оправдан /пр. пр. 81/2013г.; ДП № 2214/2012г. на СГП/, считано от 27.12.2012г. до
30.12.2012г. -З дни.
Начало на наказанието 15.12.2016г.
С Постановление от
04.02.2019г. на Окръжна прокуратура гр.
Кюстендил, на осн. чл. 448, ал. 1, вр. с чл. 447, т. З от НПК е прекъснато изпълнението на
наказанието за срок от 1 месец, считано от 05.02.2019г. до 05.03.2019г.
С
Постановление от 01.03.2019г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал. 1, вр.
с чл. 447, т. З от НПК е продължено прекъсването изпълнението на наказанието за срок
от 10 дни, считано от 05.03.2019г. до 15.03.2019г.
С
Постановление от 15.03.2019г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал. 1, вр.
с чл. 447, т. З от НПК е продължено прекъсването изпълнението на наказанието за срок
от 15 дни, считано от 15.03.2019г. до 30.03.2019г.
С
Постановление от 11.09.2019г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал. 1, вр.
с чл. 447, т. З от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието за срок от 1 месец, считано
от 12.09.2019г. до 12.10.2019г.
С
Постановление от 11.10.2019г. на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, ал. 1, вр.
с чл. 447, т. З от НПК е продължено прекъсването изпълнението на наказанието за срок от
1 един месец, считано от 12.10.2019г. до 12.11.2019г.
Първоначално
определеният риск от рецидив на л.св. М. е висок -104 т. Определени са 9 дефицитни зони, а именно:
= настоящо
правонарушение- оправдава
себе си, регистрират се криминални нагласи, не е наясно със стъпките, които ще предприеме, за да се промени;
криминално минало -осъждан
многократно за кражби, има осъждане за грабеж, причиняване на средна телесна повреда в контролируема среда;
= отношение
към правонарушението
- не приема отговорността, не приема размера на присъдата, налице са утвърдени
криминални нагласи;
= обучение
и образование- нередовно посещава учебните занятия,среща трудности при четене,
смятане и писане;трудова
заетост - от 2005г. не е работил никъде;
управление на финансите и доходите-не успява да разпределя бюджета
си налице са нелегални печалби;
= начин на живот и обкръжение - общува и с
криминален контингент, . склонен да поема немотивиран риск;
= индентифицира
се с различни
групи, но няма силно изразена роля в тях. Податлив на влияние от хора в равностойно
положение;
= умения
за мислене - не разпознава проблемите, не се заема с разрешаването им, търси
оправдания за действията си. Не осъзнава в пълна степен последствията от
действията си. Недооценява факти
и обстоятелства. Склонен да поема немотивиран риск. Игнорира неблагоприятния ефект от действията си.
Вследствие
на провежданата възпитателно - корекционна работа с л.ев. М., оценката на
риска от рецидив е редуцирана до 88т. , но остава в границите на висок риск. Работата продължава да бъде интензивна, предвид високите
стойности на зоните с дефицит. Проблемни зони остават: настоящо правонарушение;
криминално минало; отношение към
правонарушението; образование и обучение;
управление на финансите и доходите; злоупотреба с наркотици и умения за
мислене. В контролирана среда не е регистрирана употреба на ПАВ. Има
здравословни проблеми, за които многократно е изпращан за консултации и лечение, както в СБАЛЛС към затвора
гр. София, така и във външно лечебно
заведение - МБАЛЛ „Св. Иван Рилски - 2003" гр. Дупница. Наказанието му е прекъсвано по здравословни
причини. Завърнал се е в срок, но
без да представи документи за проведено лечение.
Отношението
му към вътрешния ред в затвора е незадоволително. Често влиза в спорове с
останалите лишени от свобода, склонен да се поддава на стимулите на средата,
чест нарушител на реда и дисциплината, като не спазва ограниченията и
задълженията на които е носител по време на изтърпяване на присъдата си. Към
служителите от администрацията отношението му е колебливо. В организираните
мероприятия периодично взима участие. През учебната 20/21 година е записан да продължи
образованието си в 5-ти клас, но
поради влошено здравословно състояние, често отсъства от училище.
С
докладна записка №910/21.05.2020г. е констатирано, поредно грубо отношение на л.св. М. към постовия
надзирател, където отправял закани и заявки,
че ще се самонарани. В проведен разговор за поведението си, отрича, като в своя
защита твърди, че не помни нищо.
Регистрирана
е Докладна записка с №1636/27.08.2020г. за влизане във физическа
саморазправа с л.св. Е.Е. Е..
С
Докладна записка №2399/11.11.2020г. е регистрирано нарушение на реда и дисциплината в
затвора, където л.св. М. е искал да бъде свален от постовия надзирател да пазарува на
лавката, извън графика установен за групата. След като не е пуснат, обявява
гладна стачка, отправяйки упреци срещу постовия надзирател с твърдения, че му се нарушават правата.
Съставен му е
предупредителен протокол съгл.чл.9,ал.2 от ЗИНЗС- като отново са му разяснени
основни права и задължения, за спазване на установени
графици.
Престъплението по НОХД
№ 942/2017 г. – причиняване на средна
телесна повреда на друг лишен от свобода - е извършено на 17.12.2016 г. в
затвора, където изтърпява наказанието си по НОХД № 4137/2013 г. на СГС.
Осъденият все още
изтърпява наказанието си при първоначалния строг режим, цялостното му поведение в затвора не е добро, определеният риск
от рецидив е висок - 88 т. и не са
преодолени дефицитите в проблемните зони.
Актуалният остатък от наказанието към днешна дата е 1 месец 20 дни.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал доказателства
за своето поправяне .
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017
г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в
пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението
на затворническата администрация.
Осъденият е изтърпял предвидения в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 ,т.2 от НК
минимум от 2/3 от размера на наложеното общо наказание ЛС. Към днешна дата
неизтърпяната част от това наказание е в размер на 1 месец 20 дни.
Но съдът намира, че не е налице втората
предпоставка – достатъчно доказателства за поправянето на осъдения по см. на
чл.70 ал.1 т.1 НК. Наказанието, което в момента изтърпява, е определеното общо
наказание измежду последните 2 осъждания
на М., второто от които е за извършено в затвора престъпление по чл.129 ал.2 НК. Видно от справката му за съдимост, той е многократно осъждан ,преобладаващо
за престъпления против собствеността и
телесната неприкосновеност. Наложените и изтърпени преди процесното осъждане
наказания не са изиграли очакваната превъзпитателна роля по отношение на л.св.М..
Целите на наказанието,
посочени в чл. 36 от НК не са изпълнени по отношение на осъдения, и по-точно специалната превенция -
да се поправи и превъзпита осъденото лице, доколкото предишните му осъждания,
показват наличието на трайно утвърден криминален модел на поведение.
Първоначално
определеният риск от рецидив на л.св. С. въпреки снижаването му от 104 на 88
точки остава висок, с констатирани девет дефицитни зони, подробно посочени
по-горе и в нито една от тях изобщо не е настъпила никаква позитивна промяна. Режимът му на изтърпяване на наказанието
изобщо не е променян в по-лек и е останал „строг“
Вземайки предвид
многобройните му осъждания, сочещи на трайно утвърден криминален модел на
поведение, потвърден най-вече с извършване на поредно престъпление в затвора, съдът приема, че въпреки малкия остатък от
наказанието индивидуално-корекционната работа с л.св.С. трябва да продължи до
пълното изтърпяване на наложеното общо наказание с остатък от 1 месец 20 дни.
Същевременно, дори да има твърдяните здравословни проблеми, за които не се
представиха доказателства, малкият остатък не би попречил от лекуването им
извън затвора, след изтърпяване на наказанието.
По
изложените съображения съдът следва да остави молбата за УПО на л.св.К.М. без уважение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание
чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка
с чл. 70, ал. 1 НК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.П.М., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание”лишаване от свобода” за срок от общо 4 години 2 месеца 9 дни,
наложено му на осн.чл.27 ал.2 НК с
Протоколно определение №
27 от 7.02.2018 г. на ДнРС по НОХД № 942/2017 г. по описа на съда, с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от 1 месец
20 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят
на администрацията на затвора, както и
лично на осъденото лице К.П.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: