Мотиви
към решение по АНД №1432/2019г. по описа на
РС-гр.Кюстендил:
Кюстендилски районен съд е сезиран с
постановление от Районна прокуратура – гр. Кюстендил, въз основа на което е
образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл. НПК.
С постановлението Районна
прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а НК да бъде освободен от
наказателна отговорност обвиняемия М.В. *** за извършено от него престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 НК, като му се наложи административно наказание.
Твърди се, че обвиняемият на 14.12.2018г. в гр.Кюстендил, в качеството
на управител и представляващ търговско дружество „ПЕГАСО ГРУП“ЕООД –
гр.Дупница, обл. Кюстендил, ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 13.11.2018г. към ТД на НАП – гр.София, не е поискал от Окръжен
съд–гр.Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.
Представителят на РП-гр.Кюстендил
предлага обвиняемия да бъде признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият не взел лично участие в съдебното производство.
Защитникът му – адв.Чомакова пледира за налагане на минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните,
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемият М.В. е роден на ***г. в
гр. Сасаферато, Италия, с документ за
самоличност л.к.№***, издадена на
19.08.2015г., италианец, с *** гражданство, със
средно образование, женен, управител на търговски дружества, неосъждан.
На 14.09.2011г. в Търговския
регистър било вписано „ПЕГАСО ГРУП"ООД, със седалище и адрес на управление
- гр.Дупница, обл.Кюстендил, ул."Крайречна"№2, със съдружници П. С. и М.В. - граждани
на Република Италия. Дружеството се управлявало и представлявало от М.В.. На
09.12.2013г. с Договор за продажба на дружествени дялове П. С. прехвърлил
дружествените си дялове на М.В., след което дружеството било преобразувано в еднолично
- „ПЕГАСО ГРУП"ЕООД, със седалище и адрес на управление - гр.Дупница,
обл.Кюстендил, ул."Крайречна" №2. Така едноличен собственик на
капитала на дружеството и управител станал М.В..
Дружеството развивало активна
търговска дейност през годините 2015г., 2016г. и 2017г., а през 2018г. вече не
осъществявало търговска дейност. Поради това и управителят на дружеството не
подал годишна данъчна декларация, причина в случая финансово-счетоводният
анализ на дружеството по досъдебното производство да е изготвен на база трите
години - 2015г. - 2017г.
В хода на своята дейност дружеството
натрупало публични задължения към ТД на НАП в размер на 394 954.04 лева
(главница и лихва). Преустановило да обслужва публичните си задължения, като
последното плащане от страна на „ПЕГАСО ГРУП" ЕООД към ТД на НАП гр. София
било на 13.11.2018г.
Показателно за възникналата трайна
неплатежоспособност и невъзможност на дружеството да изпълни изискуемите
публични задължения са коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидности за 2017г.,чиито стойности сочат на невъзможност на дружеството да
обслужва изискуемите си публични задължения. Най-общо казано изброените
коефициенти показват до каква степен текущите активи покриват текущите
задължения. Ниските стойности на коефициентите на ликвидност (под средните ) са
знак за съществуващи проблеми с платежоспособността на дружеството, което не
разполага с достатъчно средства за покриване на задълженията си. Тези коефициенти
варират в следните стойности - за обща ликвидност от 1 до 1,5, за бърза над 1,
оптималните стойности на незабавната ликвидност около 0.5, а тези на
абсолютната от 0.20 до 0.25. Съпоставяйки посочените числа с коефициентите на
ликвидност на „ПЕГАСО ГРУП"ЕООД може да се направи извода, че дружеството
е притежавало много под приетите за минимални, което означава, че се е намирало
в силно затруднение да обслужва публичните си задължения.
Обвиняемият М.В. не е подал искане
за откриване на производство по несъстоятелност до Окръжен съд - гр. Кюстендил
в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 13.11.2018г. към ТД
на НАП - гр.София.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че М.В., в качеството му на управител и
представляващ „ПЕГАСО ГРУП"ЕООД в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 13.11.2018г. не е
поискал от Окръжен съд - гр.Кюстендил да
открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2 във вр.
с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
упражняването на търговска дейност. Изпълнителното деяние е извършено чрез
бездействие. Обвиняемият, в качеството му на управител и представляващ
търговеца – процесното търговско дружество, не е поискал от компетентния съд, в
случая Окръжен съд - гр.Кюстендил да
открие производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, т.е. в периода от 13.11.2018г. до 13.12.2018г.
Деянието е извършено при форма на вината –
евентуален умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.227б, ал.2 във
връзка с ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба до 5 000 лева. Предвид това
обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е осъждан, спрямо него не е
прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по чл.78а,
ал.7 НК, съдът прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за
прилагане на разпоредбите на чл.78а НК, предвиждащи освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
С оглед данните по делото, на В. се наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът
съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите му и семейното му
положение.
Степента на обществена опасност на
деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на
увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало
на обвиняемия. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът определи
при изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
На досъдебното производство са направени разноски в
размер на 399, 20 лева, поради което В. бе осъден да заплати последните по
сметка на РУ- Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: