№ 4543
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110124070 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Д. Ц. Н. и Н. Ц. Ц.
искова молба, насочена против М. В. Т. - М. и И. В. И., като е предявен иск за делба на
индивидуализираните недвижими имоти.
По делото е постъпил отговор, с който ответникът Т. излага съображения, че
другият ответник И. И. не притежава собственически права върху имотите предмет на
делбата, доколкото той е бивш съпруг на сестра й С. В. И.а, която преди смъртта си с
договор за продажба на наследство и е продала нейната част от наследството.
С Разпореждане от 09.01.2023г., съдът е дал указния на ищците в едноседмичен срок
от получаване на разпореждането, да приложат документ за внесен депозит за особен
представител на ответника И. И., доколкото книжата по чл.131 ГПК са връчени на
същия, по реда на чл. 47 ГПК, чрез залепване на уведомление.
На 26.01.2023г., в срока за внасяне на определения депозит за особен представител,
по делото е постъпила молба от ищците, с която същите правят искане производството
по делото да бъде прекратено в частта досежно ответника И. В. И., като заявяват, че
оттеглят исковата претенция по отношение на същия, мотивирайки искането си, че с
оглед доводите, наведени в отговора, депозиран от М. Т., И. не е съсобственик.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно основание чл. 232 ГПК, за
оттегляне на иска, респективно прекратяване на производството по отношение на И.
И., следва бъде оставена без уважение. За да бъде валидна делбата и да породи
предвиденото в закона и целено от страните действие решението, с което делбата се
извършва, в съдебното производство трябва да бъдат призовани всички участници в
общността. Съдът е длъжен да следи служебно за правилното конституиране на
страните, като има предвид данните по делото в тази насока /арг. от чл. 75, ал. 2 ЗН
съгласно който делба, извършена без участието на някои от сънаследниците, е изцяло
нищожна/. В производството следва да участват призованите към наследяване
съобразно правилата на чл. 5–10 ЗН, които са наследници от един и същи ред. Правата
на наследниците се основават на родствената връзка (sangvinis vinculum), а при
наследяване между съпрузи – на валидна брачна връзка по смисъла на СК. В
процесния случай ответникът И. И. към настоящия момент продължава да има
качеството наследник, по аргумент от чл. 9, ал. 2 ЗН, поради което участието му в
процеса е задължително. Обстоятелството дали същият има права, тоест дали
притежава идеална част от наследството, е въпрос по същество, по който съдът ще се
1
произнесе с решението по допускане на делбата.
За пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че след многократни опити за
връзка с лицето от страна на деловодителя на 180ти състав на СРС, на посочения в
молбата по чл. 232 ГПК телефонен номер, е вдигнало лице от мъжки пол, което
категорично е отказало да посочи адрес за призоваване и да окаже каквото и да било
съдействие във връзка с участието му в процеса. Адресът, който е посочен в молбата за
оттегляне на иска е посещаван многократно, включително и в почивни дни, но видно
от отразяването във върнатите в цялост съобщение л. 38 и л. 44, по данни на съседи
същите няма данни за лицето. От извършените на 01.02.2023г. служебно нови справки
в НБД „Население“ и в ТР се установя, че постоянният и настоящ адрес на И. са
идентични с известните по делото, на които са правени опити за връчване на книжата,
лицето няма вписани данни за трудови договори, като няма и участие в търговски
дружества.
С оглед изложеното молбата с правно основание чл. 232 ГПК следва да бъде
оставена без уважение, като на ищците следва да бъде предоставена последна
възможност за внасяне на определения депозит за особен представител.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Д. Ц. Ц. и Н. Ц. Ц., Молба вх. №
22002/26.01.2023г. за прекратяване на производството по настоящото гр.д. №
24070/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта, по отношение на
ответника И. И., на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на иска.
УКАЗВА на ищците, като предоставя на същите последна възможност, в
двуседмичен срок от получаване на настоящото определение , да приложат по
делото документ за внесен депозит за възнаграждение за особен представител в размер
на 2601.58лв.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указания в определения срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищците, препис от депозирания от М. В. Т. - М., отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че в едномесечен срок от получаване на настоящото
определение, могат да депозират становище по отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след представяне на документ за внесен депозит или
изтичане на определения срок за внасяне!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2