№ 36440
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110127297 по описа за 2023 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.11.2023
година от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от И. К. В., ЕГН ********** в качеството на
майка и законен представител на малолетните деца М. Я. П., ЕГН ********** и Д. Я. П., с
ЕГН ********** срещу Я. Р. П., ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че
ответникът е баща на малолетните деца. Родителите на децата не живеят заедно, като
ответникът не плащал издръжка от м.юни 2022г. Ищците имат нужда от храна и облекло,
както и от допълнителни занимания с оглед потребностите им, а едно от децата – М., се
нуждае от допълнителни средства във връзка със здравословното й състояние с оглед
специалните й образователни потребности. Детето Д. страда от астма, като за лекарствата й
трябват средства, които се осигуряват само от майката. Майката на децата получава пенсия
за инвалидност поради заболяване. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща за двете деца месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете,
считано от 01.06.2022г.
В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал
отговор, не е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания,
поради което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото
правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на
представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.
Предявеният иск е с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл.149 от СК, според
текста на който родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и за
минал период от време една година назад от предявяване на иска.
1
Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен
представител, че в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищците;
Получавани от майката на ищците доходи;
Установяване на нуждата от издръжка и в какъв размер;
Установяване възможностите на ответника да дава издръжка в по-голям размер от
минималния такъв за страната /195.00 лева към настоящия момент/;
Съдът указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
Че е полагал грижи за отглеждането и възпитанието на децата и е давал издръжка за
децата за процесния период и размера на същата;
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищците.
Указва на ищците, че не ангажират доказателства относно обстоятелството, за
материалните възможности на ответника и възможността на ответника да дава издръжка .
Да се изискат служебно справки от НОИ и НАП за двете страни за период една
година назад от настоящия момент.
Указва на ответника, че не ангажира доказателства, че се е грижил за децата и, че е
давал издръжка за децата за процесния период и размера на същата;
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели
при режим на довеждане от ищеца като не необходими.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които те следва да установят с допустимите от ГПК
доказателствени средства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2