Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 15.09.2023 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело № 2312/2023 г., като се запознах с постъпилата искова
молба, намерих, че съдът е сезиран с искова претенция по чл.128, ал.1, т.3 от АПК, ведно с такава във връзка с чл.86 от ЗЗД, поради което и делото е подсъдно
на настоящия съд. като намерих, че исковата молба е редовна от формална страна
и делото следва да се насрочи в съдебно заседание за провеждане производство по
чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Предвид факта, че ищецът има упълномощен адвокат с
посочен съдебен адрес, но същевременно се сочи, че се задържа в Затвора
Пловдив, то с оглед и на нормата на чл.139 от АПК и предвид осигурената
възможност за провеждане на видеоконферентна връзка със съда, намирам, че
участието на ищеца в заседанието, ако същият заяви желание да присъства, следва
да се осъществи по реда на чл.171, ал.3 от АПК, което е основано на
необходимостта от съкращаване на процесуалните разходи за конвоирането му до
съда. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 23.11.2023 г. от 15,00 часа, за
която дата и час да се призоват:
1. Ищецът Р., чрез администрацията на Затвора – Пловдив, като в
придружително писмо към призовката се укаже, че присъствието на ищеца не е задължително в съдебното
заседание, както и че изслушването му
като страна, ако желае, може да бъде осъществено чрез видеоконферентна връзка
между Затвора Пловдив и Административен съд Пловдив, поради което същият не следва да бъде конвоиран, а следва изрично да заяви дали желае да участва лично в
производството чрез видеоконференция, както е допуснато от съдията-докладчик
с оглед осигуряване технически осъществяването на видеоконференцията за датата
на заседанието, или не желае да вземе
участие лично в производството, а
само чрез упълномощения си адвокат, като в отрязъка от призовката,
предназначен за връщане в съда, да се
отрази с подпис на ищеца дали ще участва в съдебното заседание по реда, който е
определен от докладчика;
2. Пълномощникът на ищеца адв.К. на посочения адрес за
връчване на съобщения;
3. Ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ София;
4. Прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив,
задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИСИ от исковата молба да се изпратят на
ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок
от получаването им могат да представят писмен отговор и съответно да представят
доказателства и да вземат становище по
направените в исковата молба доказателствени искания.
СЛЕД изтичане на срока за писмен отговор, делото да се докладва НЕЗАБАВНО за произнасяне по доказателствените
искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи наличието на твърдените
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС, както и на действителния размер на неимуществени
вреди, който претендира от тях, а също и
размера на претендираните мораторни лихви.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: