ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 31.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-25 състав,
в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 15640 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Ищците М.Д., И.Д. и С.К. са предявили искове срещу
ответника З. „Б.И.“ АД за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди,
настъпили във връзка с ПТП (при което е причинена смъртта на тяхната сестра), като
гражданската отговорност на водача, отговорен за това ПТП, е застрахована при
ответника. Следователно предявени са искове по чл. 432, ал. 1 КЗ на
увредени лица срещу застраховател за заплащане на застрахователно обезщетение. Съгласно
чл. 115, ал. 2 ГПК тези искове се предявяват пред съда, в чийто район към
момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Според служебно направена от съда справка
постоянните и настоящите адреси на ищците към датата на процесното събитие (27.05.2018
г.) са съответно в с. Христо Даново и с. Розино, община Карлово, област Пловдив.
Според посоченото в исковата молба и видно от приложения констативен протокол
за ПТП събитието е настъпило на територията на община Карлово. Следователно
както с оглед на постоянните и настоящите адреси на ищците, така и с оглед на
местонастъпването на процесното застрахователно събитие предявеният иск следва
да се разгледа от Окръжен съд – Пловдив, като за тази подсъдност съдът следи
служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК).
В допълнение следва да се посочи, че позоваването
от страна на ищците на Регламент № 1215/2012 г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела е
неоснователно. Регламентът определя международната компетентност на съдилищата
на държавите-членки на Европейския съюз за разглеждане на предявените пред тях
искове. Следователно, за да е приложим Регламентът, е необходимо да има
международен елемент в развиващия се пред съда граждански процес, който елемент
като правило се изразява в това, че страните по делото имат своето местопребиваване
(местоживеене според българския превод на текста) в различни държави. Именно
поради това различните правила за компетентността, предвидени в Регламента,
посочват единствено съдилищата на коя държава-членка са компетентни да
разгледат съответния вид искове. Например според общото правило на чл. 4,
параграф 1 от Регламента искове срещу лица, които имат местоживеене в държава-членка,
независимо от тяхното гражданство, се предявяват пред съдилищата на тази
държава членка. Регламентът обаче не урежда въпросите относно вътрешното
разпределение на съдебните производства между различните съдилища в съответната
държава-членка, т.е. относно местната подсъдност в рамките на държавата, тъй
като това не е въпрос, попадащ в обхвата на компетентността на органите на
Европейския съюз и не може да бъде уреждан от правото на Европейския съюз.
Освен това, както се посочи, доколкото Регламентът урежда единствено правилата
за международната подведомственост на делата, той поначало е неприложим към
изцяло вътрешни отношения, каквото е и настоящото дело, когато и двете страни
по спора имат своето местопребиваване в една и съща държава-членка. В този
случай приложим е само съответният национален закон, който в случая включва
посочени правила на ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15640/2018 г. на СГС, І-25 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен
съд – гр. Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
СЪДИЯ: