№ 62388
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110119324 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Б....“ООД иск срещу ЮЛ. ЕМ.
М.. След постъпване на отговор на исковата молба и преди насрочване на делото, съдът
счете, че следва да даде нови указания на ищеца, предвид констатирана нередовност на
исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на същите. Това е така, тъй като очертавайки
исковата си претенция в размер на 1680,23 лв. с уточнителната молба от 28.04.2022 г.
единствено се твърди, че същата представлява задължение по запис на заповед от 27.11.2019
г. без да се излагат никакви твърдения – издаден ли е запис на заповед, кога е станало това,
от кого и в полза на кого е издаден същият, какъв е неговият падеж и с какво се обосновава
изискуемостта на задължението по него, в който случай изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и
4 ГПК биха били спазени. Съдът намира, че привеждането на исковата молба в съответствие
с посочената разпоредба изисква излагането именно на такива твърдения, както и
формулирането на надлежен петитум в тази насока, каквито в случая не са налице, поради
което на ищеца следва да се предостави последна възможност за това. Така мотивиран,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Б...“ ООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като
приведе същата в съответствие с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК и очертае всички фактически
обстоятелства, на които се основава исковата му претенция, както и да формулира надлежен
петитум в тази насока.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1