О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 907

                                  гр.Елхово, 06.10.2011г.

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и единадесета година  в състав:

                                                      Председател: В. Апостолова

като сложи на разглеждане гр.д.№ 424/2011 г., за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата на 20.07.2011г. искова молба от С.Г.Д., П.П., П.П., Г.Б., С.А. и Ж.С.  против С.М. и М.Б.  за делба на съсобствени недвижими имот, придобити по наследство от общия за страните наследодател И.Г. ***, починал на 23.05.1947г.

В деня на постъпване на  молбата и вписването на същата в СВ пир ЕРС, на основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на ответниците препис от същата и приложенията към нея и е дал едномесечен срок от съобщението до тях, в който последните да подадат писмен отговор и да посочат и представят всички доказателства. Ответниците са получили съобщението на съда съответно на 29.08.2011г. – за С.М. и на 30.09.2011г. – за М.Б..

В дадения от съда срок ответниците С.М.  и М.Б., чрез своя процесуален представител – адв. И.Ч. са депозирали на 28.09.2011г. писмен отговор, в който заявяват, че исковата молба е допустима и основателна. Не сочат нови доказателства, но във връзка с представените от ищците писмени доказателства заявяват, че същите са относими и следва да бъдат приети от съда, като ищците бъдат задължени да представят и Решенията на ПК - Болярово въз основа на които е възстановено по реда на ЗСПЗЗ собствеността върху процесните земед. земи – предмет на делбата. 

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният от ищците иск с правно основание чл.69 от Закона за наследството, е допустим, а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи, както и тези, посочени в разпоредбата на чл.341 ал.1 от ГПК, тъй като настоящото производство с оглед предмета на делото се явява особено исково производство и следва указаната в глава 29 от ГПК процедура – “съдебна делба”.

Като разгледа направените искания и представените и посочени от страните доказателства съдът счита, че следва да се допуснат приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими по делото. На ищците следва да се укаже да представят и Решенията на ПК /сега ОСЗ/ гр. Болярово, с които правото на собственост върху процесните земед. земи е възстановено по реда на ЗСПЗЗ или нотариален акт за право на собственост върху тези имоти.

  Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

                                         ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА представените от ищците заедно с исковата молба писмени доказателства както следва: у-ние за наследници № 70 от 12.05.2011 година на кметство Воден, община Болярово, у-ние за наследници № 1739 от 30.06.2011 година на Община Ямбол, у-ние за наследници № 194 от 17.02.2011 година на Община Бургас, у-ние за наследници № 1740 от 30.06.2011 година на Община Ямбол, 18 броя скици на имотите – предмет на делбата, издадени от Общинска служба по земеделие гр. Болярово и удостоверение за данъчна оценка № 700/05.07.2011г. на Община Болярово.

УКАЗВА на ищците да представят Решенията на ПК /сега ОСЗ/ гр. Болярово, с които правото на собственост върху процесните земед. земи е възстановено по реда на ЗСПЗЗ или нотариален акт за право на собственост върху тези имоти

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2011г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

 УКАЗВА  на  ищците, че в откритото съдебно заседание могат да пояснят и допълнят исковата си молба.

УКАЗВА на всеки от ответниците, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения  и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства, които имат отношение към І-вата фаза на съдебната делба.

УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез постигане на доброволна делба, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

Копие от писмения отговор на ответниците да се изпрати на ищците.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

                                     Районен съдия:   …………..

                                                            /В. Апостолова/