№ 905
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900337 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД , редовно
призован, не се явява законния представител на дружеството, представлява се
от юриск. Н.И., редовно упълномощeн и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „МАРИНА ГАРДЪН“ ЕООД, е редовно призован,
не се явява законния представител на дружеството представлява се от
адвокат М.Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Г.: Пълномощното ми е подписано от вписания в Търговски
регистър управител, въпреки, че според решението, с което дружеството е
обявено в несъстоятелност, този управител няма право да управлява
дружеството. Все още няма назначен синдик.
ОТВЕТНИЦАТА Т. М. К., е редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат М.Г., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К. Л. е редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат М.Г., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
ЮРИСК. И.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете
представените с нея писмени доказателства. Към момента нямаме други
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба Поддържам отговора на исковата
молба. Нямаме на този етап доказателствени искания. Не поддържаме
искането за допускане на трето лице помагач на ответника.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1636/07.11.2022
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.
422, ал. 1, вр. чл. 415 ГПК, предявен от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
район Триадица, бул.Витоша 89Б, за приемане за установено между страните,
че ответниците
1. „МАРИНА ГАРДЪН“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Варна, ул.Васил Друмев 11, ет.1 ап.56
2. Т. М. К. – Л.А с ЕГН ********** с адрес ****** и
3. Л. К. Л. с ЕГН ********** с адрес ******
дължат на ищеца, в условията на солидарност в качеството си на
съдлъжници заедно с „АСПАРУХОВО ЛЕЙК ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ"
ООД с ЕИК *********, кредитополучател, и „ЕКО ТУР ИНВЕСТ" ЕООД с
ЕИК *********, съдлъжник, по Договор за оборотен банков кредит от
22.03.2007 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 03.12.2007 г., Анекс № 2 от
03.11.2008 г., Анекс № 3 от 16.10.2009 г., ДС № 4 от 28.10.2010 г., ДС № 5 от
18.08.2011 г., ДС № 6 от 14.05.2012 г., ДС № 7 от 28.03.2014 г., Договор за
встъпване в дълг от 28.03.2014г., ДС № 8 от 08.02.2016 г. и Споразумение от
01.06.2018г. към него, за което са издадени Заповед за изпълнение на парично
2
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 23.12.2020г. и
Изпълнителен лист от 23.12.2020г., по ч.гр.д. № 14836/2020 г. по описа на PC
Варна, 35 състав, следните суми:
256 123.63 лева, представляваща частично дължима главница по
цитирания погоре договор за кредит и споразуменията към него, формирана
както следва: сумата от 105 552 лева - неплатени погасителни вноски по
главница с падежи 30.08.2018г., 30.09.2018г., 30.10.2018г., 30.11.2018г.,
30.08.2019г., 30.09.2019г., 30.10.2019г. и 30.11.2019г. и сумата от 150 571.63
лева - предсрочно изискуема главница, осчетоводена като такава на
06.07.2020г., включваща вноски с падежи на 30.08.2020г., 30.09.2020г.,
30.10.2020г., 30.11.2020г., 30.08.2021г., 30.09.2021г., 30.10.2021г.,
30.11.2021г., 30.08.2022г., 30.09.2022г., 30.10.2022г. и 30.11.2022г. съгласно
последен погасителен план, договорен в чл. 1, ал. 1 от Споразумение от
01.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на подаване на заявлението в съда - 18.11.2020г. до окончателното изплащане
на вземането.
Настоява се за присъждане на деловодните разноски по настоящото
производство, от които 5122.47 лв. - държавна такса в размер на 2% от цената
на иска във връзка с предявен установителен иск на основание чл.415, ал.1 от
ГПК и 540 лв. юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт
(изчислено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 2 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, изд. на основание чл. 37 от
Закона за правната помощ, както и за произнасяне относно разноските,
сторени в заповедното производство.
Твърди се в исковата молба, че по силата на По силата и при условията
на Договор за оборотен кредит от 22.03.2007 г. Банката е предоставила на
кредитополучателя „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани" ООД, със
съдлъжник "Еко Тур Инвест" ООД, ползването на оборотен кредит в размер
до 779 752 лева за рефинансиране на преките производствени разходи по
засяване на 7 960 дка пшеница, 1 900 дка ечемик, 9 312 дка царевица и 1 500
дка слънчоглед. Срокът за ползване, съответно погасяване на дълга по
договора за кредит е 19.12.2007 г., като може да бъде удължен за следващи
два поредни едногодишни периода-до 19.12.2008 г., съответно до 19.12.2009
г. Дългът по кредита се олихвява с лихвен процент за редовна главница в
3
размер на 8.95%. При условията на договора за кредит Банката има право да
направи кредита предсрочно изискуем освен в случаите, предвидени в
Общите условия към договора за кредит и при неплащане на други кредити
към Банката независимо от причините за това. Кредитът е изцяло усвоен от
кредитополучателя.
С Анекс № 1 от 03.12.2007 г., Анекс № 2 от 03.11.2008 г., и Анекс № 3
от 16.10.2009 г. са предприемани изменения в договора относно крайния срок
на погасяване, размера на общия дълг, обезпечаването му, както и привличане
на нови съдлъжници.
Твърди се, че по силата на и при условията на Допълнително
споразумение № 4 от 28.10.2010г. на основание чл. 101 от ЗЗД като
съдлъжник в дълга встъпва Марина Гардън ООД /понастоящем ЕООД/, като
става носител на всички задължения по договора за кредит.
С последващи допълнително споразумение №5 от 18.08.2011г. и №6 от
14.05.2012г. са извършвани изменения в условията на договора.
Сочи се, че по силата на Договор за встъпване в дълг от 28.03.2014г. на
основание чл. 101 от ЗЗД, в дълга по договора за кредит встъпват Т. М. К. -
Л.а и Л. К. Л., като се задължават да отговарят солидарно с
кредитополучателя „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани" ООД и
съдлъжниците "Еко Тур Инвест" ЕООД и Марина Гардън ООД за
заплащането на всички задължения по договора за кредит.
В последствие с Допълнително споразумение № 7 от 28.03.2014г. и
Допълнително споразумение № 8/08.02.2016г. кредитополучателят и
съдлъжниците са признали задълженията си по договора за кредит по
основание, размер и тяхната изискуемост, като са заявили желание и
готовност да ги погасят доброволно при договорените в споразумението
условия; приели са Общите условия по Договори за кредит, сключвани от
"Обединена българска банка" АД (ОББ АД) с клиенти на Дирекция „Малък и
среден бизнес и специализирани програми" и същите са предадени на
кредитополучателя, съдлъжниците и длъжника по обезпечението съгласно
чл.298, ал.2 от Търговския закон и са подписани от страните като неразделна
част от споразумението, като заместват предходно подписаните между
страните и представляват неразделна част от допълнителното споразумение
към Договора за кредит.
4
Сочи се в исковата молба, че тъй като кредитополучателят и
съдлъжниците не са изпълнили задълженията си за погасяване на вноски по
договора за кредит в съответствие с договорения погасителен план,
кредиторът ООБ АД се снабдява със заповед за незабавно изпълнение № 5500
от 17.07.2017г. и ИЛ изпълнителен лист № 7501 от 26.07.2017г., издадени по
ч.гр.д.№ 9914/2017г. по описа на PC Варна за сумата от 54 500 лева,
представляваща четири броя неплатени вноски по главница с падежи на
30.10.2016 г., 30.12.2016 г., 30.03.2017 г. и 30.05.2017 г. съгласно погасителен
план по § 1 от Допълнително споразумение № 8 от 08.02.2016 г. към Договор
за оборотен банков кредит от 22.03.2007 г., ведно със законната лихва върху
главницата по договора за кредит, считано от 14.07.2017г. до окончателното
погасяване на задължението, както и направените разноски по делото: 1090
лева - платена държавна такса в размер на 2 % върху интереса и 150 лева -
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 01.06.2018г. при условията на
сключено споразумение длъжниците признават по основание и размер и не
оспорват задълженията си към кредитора по договора за кредит и договорен
нов погасителен план за издължаване на дълга по главница (съдебно
присъдена и неприсъдена), с краен срок за погасяване 30.11.2023г. Приети са
нови ОУ.
Ищецът твърди, че солидарно задължените лица не са изпълнили
задължението си да погасяват кредита съгласно последния погасителен план,
договорен в чл. 1 (1) от Споразумение от 01.06.2018г., като първото
просрочие датира от 30.07.2018г. Банката се е възползвала от правото си да
прекрати действието на договорения съгласно § 1, ал. 1 от Споразумение от
01.06.2018г. погасителен план и да обяви вземанията си по договора за кредит
за предсрочно изискуеми, като е уведомила за това кредитополучателя и
съдлъжниците с покани, връчени чрез ЧСИ Д.С.-С., рег.№ 893 на КЧСИ, с
район на действие ОС Варна лично и при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Сочи се, че пред ВРС е проведено заповедно производство по
образуваното ч.гр.д. № 14836/2020г., като заявителят се е снабдил със ЗНИ и
ИЛ срещу „Аспарухово Лейк Инвестмънт Къмпани" ООД, кредитополучател
и съдлъжниците "Еко Тур Инвест" ООД, МАРИНА ГАРДЪН“ ЕООД ЕИК
*********, Т. М. К. – Л.а и Л. К. Л.. Вземанията по издадените и посочени по-
5
горе Заповед за изпълнение на парично задължение и ИЛ са присъединени
Изпълнително дело № 20178930400340 по описа на ЧСИ Д.С.-С., рег.№ 893 с
район на действие ОС Варна.
Твърди се, че в срока по чл.414 от ГПК ответниците са депозирали
възражения, като настоящият иск е заведен в едномесечния срок, даден от
заповедния съд с полученото на 04.05.2022г. съобщение по ч.гр.д. №
14836/2020г., с което ищецът обосновава допустимостта му.
В срока по чл.367 ГПК ответниците, редовно уведомени, депозират
общ писмен отговор, в който оспорват изцяло иска по основание и размер.
Твърдят, че е недопустим, тъй като вземането има нов титуляр, доколкото
банката го е отчуждила в полза на трето лице въз основа на договор за цесия.
На следващо място се въвежда възражение, че срокът на договора е
изтекъл на 19.12.2009г., на осн. чл.1, ал.4 от договора и параграф 1 от Анекс
№2, след удължаването му с Анекс №1 от 03.12.2007г. и Анекс №2 от
03.11.2008г., в резултат на което всички последващи анекси и споразумения
са недействителни като сключени по прекратен договор. Счита се, че дори и
да се приемете, че въпреки предвиденото в чл. 4, ал. 1 от Договора само
двукратно удължаване на неговия срок за следващите два едногодишни
периода, то последващите удължавания, направени с § 2 от Анекс №
3/16.10.2009 год. и § 8 от Допълнително споразумение № 4/28.10.2010 год. са
действителни, то срока на договора е изтекъл на 19.11.2011 год. Сочи се, че на
18.08.2011 год. - три месеца преди изтичане на срока, удължен с
допълнително споразумение № 4, е сключено допълнително споразумение №
5, в което не е предвидено ново удължаване на срока на договора, поради
което същият е изтекъл на 19.11.2011 год., съобразно уговореното в § 8 от
доп.споразумение № 4/28.10.2010 год. Настоява се, че всички последващи
датата 19.11.2011 год. споразумения, анекси и встъпвания в дълг са направени
по несъществуващ в правния мир главен договор и са недействителни. На
следващо място се въвежда възражение за погасяване по давност на
претендираните с исковата молба суми като се сочи, че от 19.11.2011 год. до
19.11.2016 год. е изтекъл петгодишния давностен срок по чл. 110 ЗЗД, а от
19.11.2011 год. до 19.11.2021 год. е изтекъл и десетгодишния давностен срок
по чл. 112 ЗЗД.
Настоява се за отхвърляне на иска и присъждане на съдебно-деловодни
6
разноски.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова
молба, в която обосновава допустимост на заявения иск и репликира
възраженията на ответниците. Пояснява се, че действително ОББ АД е
прехвърлило на трето лице вземания, които има към „АСПАРУХОВО ЛЕЙК
ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ" ООД с ЕИК *********, „ЕКО ТУР ИНВЕСТ"
ЕООД с ЕИК *********, „МАРИНА ГАРДЪН" ЕООД с ЕИК *********, Т.
М. К. - Л.а с ЕГН ********** и Л. К. Л. е ЕГН **********, но същите
произтичат от други Договори за кредит, различни от този, от който
произтичат вземанията, предмет на установяване в настоящия процес. С
Договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 17.03.2022г., ОББ АД е
прехвърлило вземанията си от посочените лица, произтичащи от Договор за
оборотен кредит от 14.12.2007 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от
15.12.2007 г., Анекс № 2 от 03.11.2008 г., Анекс № 3 от 23.09.2009 г.,
Допълнително споразумение № 4 от 28.10.2010 г., Допълнително
споразумение № 5 от 18.08.2011 г., Допълнително споразумение № 6 от
11.05.2012 г., Договор за встъпване в дълг от 28.03.2014 г., Допълнително
споразумение № 7 от 28.03.2014 г. и Допълнително споразумение № 8 от
08.02.2016 г. и Споразумение от 01.06.2018г. към него с кредитополучател
„ЕКО ТУР ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК ********* и съдлъжници
„АСПАРУХОВО ЛЕЙК ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ" ООД с ЕИК *********,
„Марина Гардън" ЕООД с ЕИК *********, Т. М. К. - Л.а с ЕГН ********** и
Л. К. Л. с ЕГН ********** с първоначален размер 550 000 лева и от Договор
за инвестиционен банков кредит от 22.03.2007 г., изменен и допълнен е Анекс
№ 1 от 03.12.2007 г., Анекс № 2 от 29.01.2009 г., Анекс № 3 от 16.10.2009 г.,
Допълнително споразумение № 4 от 28.10.2010 г., Допълнително
споразумение № 5 от 18.08.2011 г., Допълнително споразумение № 6 от
14.05.2012 г., Допълнително споразумение № 7 от 28.03.2014 г., Договор за
встъпване в дълг от 28.03.2014г., Допълнително споразумение № 8 от
06.08.2014 г., Допълнително споразумение № 9 от 08.02.2016г., Договор за
встъпване в дълг от 01.06.2018г. и Споразумение от 01.06.2018г. към него с
кредитополучател „АСПАРУХОВО ЛЕЙК ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ"
ООД с ЕИК ********* и съдлъжници „ЕКО ТУР ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК
*********, „Марина Гардън" ЕООД с ЕИК *********, Т. М. К. - Л.а и Л. К.
Л., с първоначален размер до 435 109.39 евро.
7
Твърди се, че удължаване действието на договора е извършвано по
съгласие между страните и във връзка с нарочни молби от страна на
кредитополучателя. Сочи се, че възражението за прекратен договор е
неоснователно, като се позовава на факта, че в Допълнително споразумение
№ 7/28.03.2014г., Допълнително споразумение № 8/08.02.2016г. и
Споразумение от 01.06.2018г., длъжниците признават по основание и размер
и не оспорват задълженията си към Банката, посочено в споразумението, по
основание и размер и тяхната изискуемост, като заявяват желание и готовност
да погасят остатъка от задълженията си към банката доброволно при
договорените със споразумението облекчаващи длъжниците условия.
По отношение на възражението по чл.112 ЗЗД се сочи, че то може да
бъде направено само от физически лица, каквато е новелата на чл. 112, ал. 1
ЗЗД.
На следващо място, давността по чл. 112, ал. 1 ЗЗД би могла да се
приложи "независимо от прекъсването й, освен когато задължението е
отсрочено или разсрочено", а в конкретния случай се касае за отсрочвани и
разсрочвани задължения по договор за кредит.
Ищецът се позовава на Решение № 4 от 20.04.2021 г. на КС на РБ по к.
д. № 1/2021г., обнародвано в ДВ, бр. 35 от 2021 г., с което е обявена за
противоконституционна разпоредбата на § 2 от преходните и заключителните
разпоредби на Закона за допълнение на Закона за задълженията и договорите
(ДВ, бр. 102 от 1.12.2020 г.), която предвижда действие и за заварените
случаи. Така "абсолютната" давност се прилага само занапред, т.е. считано от
влизане в сила на Закона за допълнение на Закона за задълженията и
договорите - 01.06.2021г., когато изтича 6-месечният vacatio legis съгласно § 3
от преходните и заключителните разпоредби на Закона за допълнение на ЗЗД
(ДВ, бр. 102 от 1.12.2020 г.).
Счита за лишено от правен интерес привличането на трети лица
помагачи на ответницитев лицето на кредитополучателят и съдлъжника, т.к.
по отношение на тях ЗНИ е стабилизирана.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
8
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно
отношение между страните; предоставяне на сумата по договор за Договор за
оборотен банков кредит от 22.03.2007 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от
03.12.2007 г., Анекс № 2 от 03.11.2008 г., Анекс № 3 от 16.10.2009 г., ДС № 4
от 28.10.2010 г., ДС № 5 от 18.08.2011 г., ДС № 6 от 14.05.2012 г., ДС № 7 от
28.03.2014 г., Договор за встъпване в дълг от 28.03.2014г., ДС № 8 от
08.02.2016 г. и Споразумение от 01.06.2018г. към него; настъпилата
предсрочната изискуемост в т.ч. и редовното уведомяване на длъжниците за
нея, както и размерът на претендираните вземания по отделни пера.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията по
договора за кредит /плащане, давност и др./.
Между страните са безспорни обстоятелствата относно проведеното
заповедно производство, в което е било уважено заявление на ищеца за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от
кредитна сметка. Тези обстоятелства обаче определят преценката за
допустимост, поради което са установени и служебно, въпреки липсата на
спор, от съда.
СЪДЪТ докладва постъпилото ч.гр.д. № 14836/2020 г. по описа на
Районен съд-Варна, 35 състав.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
пълномощно – 2 бр.; Извлечение от счетоводни книги на ОББ към
16.11.2020г.; Изпълнителен лист № 263656/23.12.2020г. по ЧГД №
14836/2020г. по описа на ВРС; Договор за оборотен кредит № 2 от
22.03.2007г.; Анекс № 1 от 03.12.2007г.; Анекс № 2 от 03.11.2008г.;Анекс № 3
от 16.110.2009г.; Допълнително споразумение № 4 от 28.10.2010г.;
Допълнително споразумение № 5 от 18.08.2011г.; Допълнително
споразумение № 6 от 14.05.2012г.;Допълнително споразумение № 7 от
28.03.2014г.; Допълнително споразумение № 8 от 08.02.2016г.; Споразумение
от 01.06.2018г.; Общи условия на ОББ приети с Решение на Управителния
съвет на ОББ по Протокол № 8/12.02.2018г. в сила от 01.03.2018г.;
Придружително писмо от ЧСИ Д.С. изх. № 2464/12.02.2020г., ведно с
9
разписка; писмо от ОББ изх. № ИД-3832-2020/06.02.2020г.; Уведомление от
ОББ от 06.02.2020г.; Уведомление от ЧСИ от 05.06.2020г., ведно с разписка;
разпечатка от АБВ поща за изпращане на документи от ЧСИ Д.С.; разпечатка
от ТР за „Аспарухово лейк инвестмънт къмпани“ ООД и „Ел комерс агро“
АД; придружително писмо от ЧСИ Д.С. изх. № 2465/12.02.2020г., ведно с
разписка за връчване; писмо от ОББ изх. № ИД-3832-2020/06.02.2020г.;
Уведомление от ОББ от 06.02.2020г.; Разпечатка от ТР за „Еко тур инвест“
ЕООД; Уведомление от ЧСИ от 05.06.2020г. до Еко Тур Инвест ЕООД, ведно
с разписка; разпечатка от АБВ поща за изпращане на документи от ЧСИ Д.С.
от 18.06.2020г.; Придружително писмо от ЧСИ Д.С. изх. № 2466/12.02.2020г.,
ведно с разписка; писмо от ОББ изх. № ИД-3832-2020/06.02.2020г.;
Уведомление от ОББ от 06.02.2020г.; Разпечатка от ТР за „Марина Гардън“
ЕООД; Придружително писмо от ЧСИ Д.С. изх. № 2467/12.02.2020г., ведно с
разписка; писмо от ОББ изх. № ИД-3832-2020/06.02.2020г.; Уведомление от
ОББ от 06.02.2020г.; Придружително писмо от ЧСИ Д.С. изх. №
2468/12.02.2020г., ведно с разписка; писмо от ОББ изх. № ИД-3832-
2020/06.02.2020г.; Уведомление от ОББ от 06.02.2020г.; Изпълнителен лист №
7501/26.07.2017г. по ЧГД № 9914/2017г. по описа на ВРС;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
допълнителната искова молба заверени преписи от писмени документи, а
именно: Заявление от П.П. относно искане за назначаване на
ликвидатор;пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 14836/2020 г. по описа на
Районен съд-Варна, 35 състав.
ЮРИСК. И.: Държим на изготвяне на допуснатата експертиза.
СЪДЪТ ще определи вещо лице по допуснатата с определение №
1636/07.11.2022 година съдебно счетоводна експертиза, в закрито съдебно
заседание, след справка със Списък на вещите лица при Окръжен съд-Варна.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата, за изготвяне на назначената съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
10
разглеждане на 09.02.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните
ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните
си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11