МОТИВИ към присъда по НОХД № 75/2013г.по
описа на НПРС
Делото е образувано на основание
чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Нови
пазар против С.К.С. ***, обвиняем по ДНП №447/2012г.за извършено престъпление
по чл.194 ал.3 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК, а именно в това, че на
06.10.2012г. в с. М. област Ш. отнел от владението на П.Т.П. ***,без неговото съгласие ,с намерение
противозаконно да ги присвои чужди движими вещи/350кг.жълти ябълки,реколта
2012г./,на обща стойност 315лв.,собственост на визираното лице,като случаят е
маловажен.
В съдебно заседание за НПРП се явява прокурор Глушков. Поддържа изцяло
внесеното обвинение.
Подсъдимият С.К. е редовно призован и се
явява лично и с служебния си защитник адв. К., вписан в ШАК. Подсъдимият прави
частични самопризнания по възведеното срещу него обвинение.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства/обясненията на подсъдимия,показанията на
разпитаните по делото свидетели П.Т.П.,К.Т.Х.,С.Т.П.,Д.П.Е.,В.К.В.,заключението
на назначената по ДНП съдебно-оценителна експертиза,изготвена от вещото лице М.М.,с
внесените от него в съдебно заседание допълнителни уточнения/,съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.К.С. ***,познава добре
имотите ,намиращи се в селото,познава се
добре и със св.К.Х. .По обяснения
на подсъдимия,които не бяха подкрепени от останалия доказателствен материал и
съдът ги намира по-скоро за лансирана от него защитна теза, св.К.Х. му
споделил,че знае,че в имота на св.П.П./***/,който имот се намирал в землището
на село М. има много ябълки,които стопаните не прибирали
своевременно.Подсъдимият С. решил да проникне в овощната градина и с носените
от него чували ,които напълнил пет пъти /отивал и се връщал/,собственоръчно
набрал определено количество ябълки.Укрил отнетите по описания начин плодове в
дома на свидетелят К.Т.Х. *** и му предоставил с оглед последващо варене на
ракия, без да го информира относно техния произход.След като собственика на противозаконно
отнетите вещи сезирал органите на полицията и били предприети съответните
оперативно-издирвателни мероприятия,по своя инициатива,подсъдимият С. пренесъл
в овощната градина три чувала с набраните от него ябълки.
По воденото ДНП няма съставен протокол
за претърсване и изземване ,респ.доброволно предаване,изхождайки от обясненията
най-вече на самия подсъдим,показанията на св.К.Х. и внесеното уточнение от
вещото лице Милчо М.,съдът прие,че противозаконно отнетите вещи са с общо тегло 100кг.и тяхната пазарна стойност
към момента на извършване на инкриминираното деяние възлиза на 90.00лв.
Ето защо съдът ,след като призна
подсъдимия С. за виновен в това,че на 06.10.2012г.в с.М.,обл.Ш. е отнел от владението на П.Т.П. ***,без
неговото съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими
вещи/100кг.жълти ябълки,реколта 2012г./,на обща стойност 90.00лв.,собственост
на визираното лице,като случаят е маловажен,прие,че от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.194 ал.3 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е
извършено при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния
характер на извършеното престъпление и неговите противоправни последици,като е
целял тяхното настъпване.
За въпросното престъпление съответната
правна норма предвижда наказание”лишаване от свобода до една година или
пробация” или глоба от 100 до 300 лв.Отчитайки от една страна ниската стойност
на предмета на престъпното посегателство, чистото му съдебно минало,
самопризнанията му и изразеното от него съжаление, относно стореното,съдът ,при
превес на смекчаващи вината му обстоятелства прие,че целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК биха били постигнати чрез налагане на наказание “глоба” и му наложи такова
по вид наказание,в размер между минималния и среден такъв,а именно ГЛОБА в
размер на 150.00лв./сто и петдесет лева/.
Поради липсда на убедителни
доказателства,по останалата част на
обвинението относно посочените в него :общо тегло от 350 кг. и обща стойност на противозаконно отнети движими
вещи в размер на 315лв.подсъдимият беше
признат за невиновен и оправдан.
На основание чл.189 ал.1 от НПК в негова
тежест бяха вменени направените по делото разноски в размер на 12.00лв.по
сметка на ОД на МВР гр.Ш. и 8.00 лв.по
сметка на НПРС.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
Мотивите са изготвени на 25.06.2013г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: