ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13186
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110120213 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск по чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на
недвижим имот, надлежно индивидуализирани в исковата молба – дворно
място, представляващо поземлен имот с ид.№............ по КК на София.
От страна на ответниците е упражнено правото на отговор в срок.
Предявеният иск за делба е допустим с оглед твърденията, исковата
молба е вписана. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на
чл. 131 и чл. 132 ГПК и докладът на делото по чл. 146 ГПК е следният:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
За ответниците – по наследство пряко от К. И. А., който от своя страна е
наследник на Б. ВЛ. А.;
За ищеца – по силата на договор за замяна от 18.11.2019 г.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на
ответниците:
В процесното дворно място са изградени две сгради, от които ищецът не
притежава дял от правото на собстевност;
Възражения срещу посочените от ищеца дялове в съсобствеността.
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Идентичност на лицето /наследодател на ответниците/ Б. В.А. и Б. В.
А..
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца – договорите, които твърди, както и наследствено
правоприемство;
В тежест на ответниците – обстоятелствата, на които основава
възраженията си, в това число: че през 1941 г. имотът е бил придобит чрез
покупко-продажба от Б. В. А. и И.М. разделно, независимо че двамата са
имали сключен граждански брак;
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на
представените с исковата молба и Отговора документи, като РАЗЯСНЯВА, че
пълна преценка за относимост ще бъде извършена с решението.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице
инж. Инж. Т. Л. Д. , след запознаване с материалите по делото и оглед на
място, да даде заключение относно: актуално състояние и поделяемост на
описаното в исковата молба дворно място, представляващо поземлен имот с
ид.№ .................по КК на София, както и за оценка по средни пазарни цени
според местоположение и актуално състояние – при депозит в размер на 500
лв., вносим от ищеца в 2-седмичен срок от получаване на призовката.
УКАЗВА на страните, че дължат съдействие на вещото лице за
извършване на експертизата. При неизпълнение, за което съдът ще приеме
достатъчно сведение на вещото лице, на основание чл. 91, ал. 2 ГПК се следва
налагане на глоба, както и може да бъде направен извод при условията на чл.
161 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че при
постигане на съдебна спогодба държавната такса, която подлежи на
заплащане, е в половин размер от дължимия в общия случай – вместо 4 % от
стойността на дяловете, при спогодба като държавна такса се дължат 2 %,
както и че в сравнение със съдебното решение, решаването на въпроса за
делбата по взаимна доброволна воля е възможно да съответства в по-висока
степен на интереса на страните.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2024 г. от
13.50 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- в конкретния случай вещото лице да бъде призовано след
представяне на доказателства за платен депозит за вещо лице.
При представяне на доказателства за платен депозит за вещо лице в
размер на 500 лв., вещото лице да бъде призовано незабавно, без делото
допълнително да бъде докладвано на съдията.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3