П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На тридесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН
ГЕОРГИЕВ
Секретар: РАДОСТИНА СТОИЛОВА
Прокурор: К. ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Георгиев НОХД
№ 223 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 11:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор К. ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.К.С. ***, редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено
споразумение, а именно:
Да се извърши корекция в текста
на споразумението: „На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита периода от 19.07.2018 г., през който И. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.“, като същия следва да се чете:
„На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита периода от 19.07.2019 г., през който И. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
поисканите от съда корекции.
АДВ. С.: Съгласен съм с така
поисканите от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Съгласен съм с това, което казаха прокурорът и
адвокатът ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така
постигнатото споразумение, а именно:
„На основание чл. 59, ал. 4 от НК
зачита периода от 19.07.2019 г., през който И. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.“.
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. И.Д.И. – ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.:Запознати сме с правата по
чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам, че
така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.С.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Моля,
постигнатото коригирано
споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано
споразумение от
прокурор К. ***, подсъдимият И.Д.И. и неговият защитник АДВ.С. ***, със
следното съдържание:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 126/2019г. ПО
ОПИСА НА РУ
БАЛЧИК
Днес,
26.08.2019 г., в гр.Балчик, на основание чл. 381 от НПК между страните:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, представлявана от прокурор К. Димитров и
Адв. К.С. от
ДАК, упълномощен от обвиняемия И.Д.И. ЕГН: **********, роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, ***
СЕ
СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По
предложение на на защитника на обвиняемия - адв. К.С. ***, на основание чл.381
от НПК се изготви следното споразумение за прекратяването на досъдебно
производство № 126/2019г. по описа на РУ Балчик.
Обвиняемият И.Д.И.
ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
за това, че
на 19.07.2019г. около 02.20 часа в гр. Балчик по ул. „Дунав” до „Топливо” АД е
управлявал лек автомобил марка „Ауди” модел „80” с peг. № ТХ ***СХ с
концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда , а именно
- 1,98 промила алкохол , установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
Страните
приемат от правна страна, че с горното обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
С
престъплението няма причинени щети.
При
определяне вида и размера на наказанието и като съобразиха разпоредбата на
чл.343б, ал.1 от НК и чл.55,ал.1,т.1 и ал. 3 от НК, предвид наличието на
многобройни смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а именно:
липсата на водени срещу него следствени дела и досъдебни производства, чистото
съдебно минало, добра характеристика и съдействие на органите на реда, страните
постигнаха съгласие на обвиняемия И.Д.И. ЕГН: **********, да му бъде
наложено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, същото да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. Възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени
на полицейския инспектор от РУ Балчик по местоживеене на лицето.
На основание
чл.343г във вр. с чл.343б,ал.1 от НК и чл.37,ал.1,т.7 от НК на обвиняемия да
бъде наложено и наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 6 МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
зачита периода от 19.07.2019 г. , през който И. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И.Д.И. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
наказание „Глоба“.
Разноски по
делото няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват
с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 383, ал. 1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.С настоящото споразумение страните
се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не
се провежда съдебно производство по общия ред.
Обвиняемият И.Д.И. ЕГН: ********** заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че се
отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/К. ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. И.Д.И.:
/АДВ.
С./
ПОДСЪДИМ:
/И.Д.И./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор К. ***, подсъдимият И.Д.И. и неговият защитник АДВ. С. ***, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото коригирано писмено споразумение, сключено
между прокурор К. ДИМИТРОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. И.Д.И. и АДВ.
С. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство,
по силата на което:
ПОДС. И.Д.И. – ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 19.07.2019г. около 02.20 часа в гр.
Балчик по ул. „Дунав” до „Топливо” АД е управлявал лек автомобил марка „Ауди”
модел „80” с peг. № Тх ***СХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно - 1,98 промила
алкохол , установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.
343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. И.Д.И., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. И.Д.И., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. И.Д.И., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, НА подс. И.Д.И., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано 19.07.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. И.Д.И.
по НОХД № 223/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. И.Д.И..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението влиза в
сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е
изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да
бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И.Д.И.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: