Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 01.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 29.05.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Ц. Зинева,
като разгледа докладваното АНД № 175 по описа за 2020 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на И.П.Н., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 49/13.01.2020
г., издадено от Кмета на Община Велико Търново с което за
нарушение на чл.30, т.11 от Наредба за опазване на околната среда на
територията на Община Велико Търново (НООСТОВТ) на основание чл.91, т.1 от НООСТОВТ
е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява, поддържа жалбата.
Въззиваемата страна се
представлява от ю.к. Варнева – пледират за потвърждаване на обжалваното НП.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение № 1 от дата 10.12.2019 г. с актосъставител С.В.М. на
длъжност главен специалист в отдел Околна среда при Община Велико Търново
в присъствието на свидетеля Х.Г.М..
В АУАН е вписано като
възражение, че животинският тор бил складиран в собствен имот – градина, а не
на общинска площ. Подадено е писмено възражение със същото съдържание.
Въз основа на АУАН е
издадено обжалваното НП.
В НП се приема за
установено, че на 17.09.2019 г. в с. Габровци, общ. В. Търново при извършена
проверка от кметския наместник на с. Габровци и служител на кметството е установено,
че жалбоподателя е складирал животински отпадъци (тор) от личното си стопанство
на улицата между къщи №57 и № 58. Теренът
върху който са складирани отпадъците представлява публична общинска собственост.
Жалбоподателят не е изпълнил не е изпълнил задълженията си по закон и е
замърсил околната среда. Също така е възпрепятствал движението на пешеходците,
които са принудени да слизат на пътното платно и създават предпоставка за ПТП.
При
така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че са налице нарушение
на чл.30, т.11 от Наредба за опазване на околната среда на територията на
Община Велико Търново (НООСТОВТ) на основание чл.91, т.1 от НООСТОВТ е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
АУАН
и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените
срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните
правила.
Съдът счита, че описаната
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа
обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят
и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в
НП фактология. Същата се потвърждава и
от съставения протокол за извършена проверка № 562 от 17.09.2019 г., приложен
по преписката.
Съдът счита, че правилно
наказващият орган е определил приложимите
материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.30,
т.11 от Наредба за опазване на околната среда на територията на Община Велико
Търново. Това е така, защото в нарушение на въведената забрана за складиране на
животински отпадъци по тротоарите, уличните платна и зелените площи и др.
обществени места жалбоподателят е складирал животински отпадъци от личното си
стопанство върху територия който представлява публична общинска собственост –
улица.
Съдът
счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба – чл.91, т.1 от НООСТОВТ и е наложил
административно наказание от вида и в размерите предвидено за цитираното
административно нарушение в минималния размер.
По изложените съображения
съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода на делото
на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН на въззиваемата страна следва да се присъдят
направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 49/13.01.2020 г., издадено от
Кмета на Община Велико Търново с което на И.П.Н., ЕГН ********** за нарушение
на чл.30, т.11 от Наредба за опазване на околната среда на територията на
Община Велико Търново (НООСТОВТ) на основание чл.91, т.1 от НООСТОВТ е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
Осъжда жалбоподателя И.П.Н.,
ЕГН ********** *** направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: