О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/21.05.2021 г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГО, ІІ-Г въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи май през 2021
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.с. М. ИЛИЕВА
като разгледа
докладваното от съдия НАЙДЕНОВА
ч.гр.дело № 1188 по описа за 2021 година, и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК, образувано по постъпила в СГС чрез частен съдебен изпълнител/ЧСИ/ Н.М., с peг. № 841 на КЧСИ, жалба с вх. № 009338/30.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ М., подадена от длъжника „8-ми март“ АД, срещу отказ на ЧСИ М. , обективиран в разпореждане на същия от 19.01.2021 г. да прекрати изп.дело № 20198410402165/2019 г. на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК по отношение вземанията на първоначалните взискатели М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б., за присъединяване и на техни вземания срещу длъжника по представени с молбата от тях от 02.12.2019 г. изпълнителни листове, за което е било издадено постановление на ЧСИ М. от 02.12.2019 г. за присъединяване и на новите вземания на посочените по –горе първоначални взискатели. Твърди се с жалбата, че отказът е неправилен, първо защото няма мотиви, и второ, защото присъединените вземанията са били заплатени изцяло от дължника още на 02.12.2019 г. в час реди подаване молбата от посочените взискатели за присъединяване на вземания в ицпълнението, произтичащи от вземания за разноски по издадени в тяхна полза изп.листове. Твърди и злоупотреба с права от страна на тези взискатели.
Взискателите М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б. с писмен отговор чрез пълномощник адв.Е.Т., оспорват същата като просрочена, а по същество като неоснтователна, с доводите, че макар и на правено плащане на неоторизирано лице- на адвокат, който не е упълномощен да получава пари, плащането е било прието от взискателите, като същите са оттеглили жалбата си срещу постановление на ЧСИ М. за приключване на зип. дело, какот и с този отговор правят и изявление за оттегляне на молбата на посочените взискатели от 02.12.2019 . за присъединяване на новите вземания.
В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК по жалбата, ЧСИ Н.М. С.Х.счита същата за недопустима поради липсата на правен интерес, тъй като по повод съдържащото се в отговора по жалбата от страна на взискателите оттегляне на молбата за присъединяване и на вземанията им, с последващо на обжалвавното свое постановление от 27.01.2021 г. /на стр. 1009 от изп. дело/ изпълнителното производство по същото по отношение на вземането на взискателите М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б., съгласно изпълнителен лист, издаден на 04.11.2019 г. по гражданско дело № 15284/2002 г. на Софийски районен съд, 44 състав и изпълнителен лист, издаден на 21.11.2019 г. по гражданско дело № 3651/2019 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение / които вземания са били и предмет на присъединяване с горепосоченото постановление на ЧСИ М. от 02.12.2019 г. и на обжалвания отказ от 13.01.2021 г./, е прекратено, поради което е отпаднал интереса на жалбоподателя-длъжник от настоящата жалба.
СГС, като
разгледа жалбата, становището на взискателите, мотивите на ЧСИ, и се запозна с
приложеното копие от изп.дело № 009338/30.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ М. с с
peг. № 841 на КЧСИ с район на действие Софийски градски съд, намира следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК-според датата на уведомяване за атакуваното разпореждане и датата на пощенското клеймо на плиак, с който е подадена, но е процесуално недопустима.
По изц.дело жалбоподателят „8-ми
март“ АД е длъжник. Част от първоначалните взискатели, а именно М.П.М., Е.Б., А.А.Б.
и М.М.Б., са поискали с молба до ЧСИ М. по изп.дело, са поискали с обща молба
чрез пълномощник адв.Е-Т., с вх. №
117497/02.12.2019 г. да бъдат присъединени като взискатели по делото и във
връзка с представени с молбата изпълнителни листове за техни вземания срещу
същия длъжник за разноски /на стр.825-827 от изп.дело/, за което тези вземания
са били присъединени за събиране в същото изпълнение с постановление на ЧСИ М.
от същата дата.
С молба от 16.12.2019 г. и от 02.12.2019 г. длъжникът
„8-ми март“ АД, ЕИК ******** е поискал на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК
прекратяване на изпълнителното производство поради плащане на всички дължими от
него суми по изпълнението. С разпореждане от 13.01.2020 г. ЧСИ М. е отказал да да прекрати изп.дело. на
основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК по отношение вземанията на първоначалните
взискатели М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б., присъединени с молбата от тях от
02.12.2019 г. изпълнителни листове, за което е било издадено постановление на
ЧСИ М. от 02.12.2019 г. Наред с това е откала д а прекрати изпълнението и по
отношение вземания на друг взискател- „Топлофикация София“ ЕАд, който друг
отказ обаче не е предмет на надстоящата
жалба.
В последствие, по повод
подаден отговор от взискателите по настоящата жалба, и съдържащото се в този
отговол оттегляне на молбата им от 02.12.2019 г. за конституирането им като
присъединени взискатели , с постановление от 27.01.2021 г. ЧСИ е прекратил
изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК.
Макар жалбата да е насочена
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, същата следва да се остави без
разглеждане от съда. След отказа от 13.01.2020 г. да се прекрати изпълнението
по отношение на присъединените вземания по молба на част от взискателите,
съдебният изпълнител е постановил нов акт- този от 27.01.2021 г., с който
изпълнението по отношение на същите тези вземанияу, предмет и на отказа от
13.01.2020 г., е било прекратено. Ето защо понастоящем не е налице правен
интерес от жалбата- отпаднал е същия след нейното подаване, целеният резултат от длъжника е осъществен.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради липсата на правен интерес, жалба с вх. № 009338/30.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ М., подадена от длъжника „8-ми март“ АД, срещу отказ на ЧСИ М. , обективиран в разпореждане на същия от 19.01.2021 г. да прекрати изп.дело № 20198410402165/2019 г. на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК по отношение вземанията на първоначалните взискатели М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б., за присъединяване и на техни вземания срещу длъжника по представени с молбата от тях от 02.12.2019 г. изпълнителни листове, за което е било издадено постановление на ЧСИ М. от 02.12.2019 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.