РЕШЕНИЕ
№ 704
гр. Пловдив, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330104267 по описа за 2022 година
Обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 и чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от
ЗЗД.
Ищцата А. К. К. от гр. П., моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да й заплати сумата 402, 92 лева, представляваща неизплатената част от шестата
вноска в размер общо на 1 152, 92 лева за неизплатени на ищцата трудови възнаграждения за
периода месец *************** г. – ************ г. и обезщетение за неползван платен
годишен отпуск за ***** г. – 10 дни, по сключено между страните на ********** г.
Споразумение, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба
и в допълнително подадени от ищцата молби съображения. Претендира разноски.
Ответникът “ХОБО България” ООД – гр. София, в срока по чл.131 от ГПК не е
представил отговор на исковата молба, не е взел становище по обективно съединените
искове и не е направил доказателствени искания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с
оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства се установява, че действително ищцата е работила по трудово
правоотношение при ответника при условията на чл.67, ал.1, т.1 във връзка с чл.70, ал.1 от
КТ – с уговорен 6-месечен изпитателен срок в полза на работодателя, като
„****************“, от ************* г. до ************* г., считано от която дата
1
трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ –
поради забавяне на изплащането на трудовото й възнаграждение, със Заповед №
***/********** г. на ***************** на ответното дружество, връчена на ищцата на
************ г. като с посочената Заповед е било разпоредено на А. К. да бъдат изплатени
обезщетения по чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни неползван платен годишен отпуск в размер на
708, 80 лева, и по чл.221, ал.1 от КТ за неспазен едномесечен срок на предизвестието за
прекратяване на трудовото й правоотношение в размер на 1 417, 56 лева.
Не се спори също така, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че до подаването на исковата молба (на *************** г.) ответникът не е
заплатил на ищцата полагащите й се трудови възнаграждения за периода ************ г. –
********** г. и обезщетението за неползван платен годишен отпуск, както и, че след
подаването на исковата молба и образуването на настоящето дело, на ********* г. страните
са сключили Споразумение, с което са се споразумели, че ответникът дължи на ищцата
неплатени трудови възнаграждения за посочения период и обезщетение за неползван платен
годишен отпуск в размер общо на 9 061, 74 лева, която сума ответникът се е задължил да
заплати на ищцата на шест вноски, последната от която в размер на 1 152, 92 лев, като освен
това ответникът се е задължил да заплати на ищцата и разноски за производството по делото
в размер на 410 лева.
Не се спори също така между страните, че ответникът е изплатил на ищцата изцяло
първите пет вноски, договорени със Споразумението, както и част от шестата вноска – 750
лева, и са останали дължими по тази вноска 402, 92 лева, а освен това са останали дължими
и разноските, направени от ищеца за производството по делото, в уговорения размер от 410
лева – като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал
каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е заплатил на ищцата останалите
дължими суми по сключеното между тях Споразумение.
При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищцата
размер съвпада с установения от събраните по делото доказателства действително дължим,
съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се
уважат изцяло, заедно със законната лихва от ************** г. (датата на падежа на
последната вноска по Споразумението).
С оглед на изхода от спора, и доколкото не е изпълнил задължението си по
Споразумението да заплати уговорената с него част от направените от ищцата разноски за
производството по настоящето дело, ответникът следва да заплати на ищцата изцяло
направените разноски за производството по делото в размер на 800 лева – платено
адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 50
лева ДТ за производството по настоящето дело.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА “ХОБО България” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, Район "Средец", ул. ”Ангел Кънчев” № 31,
представлявано от *********** Т. В. Р. , със съдебен адрес: гр. С., ул.
„*************“ № **, ет.**, ДА ЗАПЛАТИ НА А. К. К., ЕГН **********, от гр. П.,
бул. „***********“ № ***, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул.
“******” № **, ет.**, адв. Т. К. , СУМАТА 402, 92 лева, представляваща
неизплатената част от шестата вноска в размер общо на 1 152, 92 лева за неизплатени на
ищцата трудови възнаграждения за периода месец *********** г. – ********** г. и
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за **** г. – 10 дни, по сключено между
страните на ********* г. Споразумение, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази
сума, НАЧИНАЯ ОТ ********** г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените
разноски за производството по делото В РАЗМЕРА НА 800 лева, А в полза на бюджета на
съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 50 лева държавна такса.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3