Р Е Ш Е Н И Е
№ 260001
Гр.Русе,
03.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в открито съдебно заседание на 27 август през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
При секретаря ИВАНКА
ВЕНКОВА като разгледа търговско дело №163 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе,
в която се твърди, че в Прокуратурата е образувана преписка вх.№996/2019г., с
данни, че „Р.“ЕООД гр.Р. е останало без
управител след смъртта на собственика и управителя си Р. Н. А., поч. на **.**.2019г. Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ,
тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител.
Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество и
да разпореди служебно вписване на прекратяването в Търговския регистър на
Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е
подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл.77 ДОПК, поради което
производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени доказателства и съдържащите се в преписката
на ОП-Русе се установява, че към момента в Търговския регистър е вписано Еднолично дружество с ограничена отговорност „Р.“ ЕООД, ЕИК*********,
с капитал 5 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е Р.Н. А..
Видно от приложен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт
за смърт №19 от **.**.2019г., съставен в с. С., обл.Д., Р. Н. А.,
ЕГН********** е починал на 23.10.2019 година. Видно от удостоверение за
наследници №АО-09-434/26.03.20г., след смъртта си Р.А. е оставил за свой
наследник Е. Р. А., която не е намерена и установена на постоянния си и настоящ
адрес и не живее на него.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи: По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се
установява, че по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, като
управител е вписан Р. Н. А., ЕГН **********, който е починал на**.**.2019г. От тази дата и към момента предвид смъртта на
управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като
дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца,
е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ
за прекратяване на дружеството. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува
според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител"
включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и
хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и
представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с
починалото физическо лице Р. Н.. Очевидно наследницата му Е.А. не желае да
продължи дейността на ответното дружество, тъй като не е предприела действия по
избор и вписване на нов управител. Искът на прокурора е основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
След влизане на решението
в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския
регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Р.“ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „К-Т Р. В.“ №**, ет*, ап.**.
ОСЪЖДА „Р.“ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул. „К-Т Р.В.“
№**, ет.*, ап.** да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Окръжен съдия: