№ 120
гр. П., 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
пуБ.ично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Жалбоподателят „С. – А.Л“ ООД - редовно призовани, не се представляват,
постъпило е становище от надлежно упълномощения адв.А.А., с което не се
възразява делото да се разгледа в отсъствие на жалбоподателя.
Не се явява АНО С.Б. – началник РУ-С. при ОДМВР Пазарджик –
редовно призован. Постъпило е становище по същество от надлежно
упълномощения юрк.К.П., с което не възразява да се даде ход на делото по
същество.
РП-Пазарджик уведомени.
Явява се Д. В. С. – редовно призован с разпореждане на съда.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото,
предвид редовно призованите страни в процеса. Пълномощното на главен
юрк. Пенова е съобразено с актуалното изменение от ЗААН, с което видно от
същото тя е изрично упълномощена да представлява началниците на
структурните звена към ОДМВР, какъвто се явява началника на РУ С..
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се Наказателно постановление № 2021-340-09-1/11.11.2021 г.
1
на Началник на РУ-С., с което на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 1000 лв. за нарушение квалифицирано по чл.50, ал. 1 от
ЗЧОД.
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложени към жалбата и АНП писмени
доказателства по опис,
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитан Д. В. С..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. В. С. – на роден на ....., ЕГН:**********, от гр.С., българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВ.С.: Колегите които са свидетели по АУАН бяха направили проверка
на жалбоподателя, който охраняваше обект на „Европейски пътища“ АД в
района на главен път I-8. Едната при разклона на с.Г., другата при разклона
на с. С.. Обект на охрана са пътно-строителни машини, който работят по
ремонт на пътя. По време на проверката е заварено лицето Г.Г., който съм
цитирал в акта, същото е видно от съставения констативен протокол. Същият
е заявил, че охранява обекта и бил помолен от началника на охраната
господин С. да пази за няколко дни обекта, тъй като хората са си отишли по
родните места да празнуват мюсюлмански празник. Става въпрос за
операторите на машини. На лицето не е предложен трудов договор, разбрали
са се да пази няколко дни срещу определено възнаграждение. Жалбоподателя
има сключен договор за охрана за точно този участък от пътя и това е
вменено като негова отговорност. В следствие на което цитирания чл.50, ал.1
всички охранители трябва да имат сключен трудов договор с охранителната
фирма и затова съставихме акта. Преди да съставя акта изисках документ за
това дали това лице има сключен трудов договор и се установи, че няма.
Също така изискахме копие от договора за охрана на самата фирма и след
съгласуване с ръководството установихме, че е налице нарушението и
2
съставихме АУАН за това. Тъй като текста е доста обширен не сме
използвали стандартна Б.анка, просто спазихме всички реквизити по тогава
действащия ЗАНН. За съставяне на акта беше призован представляващия
жалбоподателя. Яви се лично управителят и подписа акта, свидетелите също
го подписаха в негово присъствие. Той написа, че има възражения, но не
депозира такива в срок. Известно ми е, че наказателното постановление е
изпратено по пощата. Върнато е с обратна разписка и е подписано от
управителя. Снел съм обяснения и от С., който каза, че не е можел да реагира
поради краткият срок, и че не е имал време, защото операторите на машините
са му казали, че ще отсъстват на предишния ден.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо да допусне свидетелите Б.. А.. С. и Г. СТ. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото Б.. А.. С., който да бъде призован
на адрес гр.П., ул."К.А.Б." № .., ет.2, ап.3, както и Г. СТ. Г., който да бъде
призован на адрес гр.Б., ул."Р." № 48.
За разпит на новодопуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2022 г. от 13,00 ч., за която
дата и час освен свидетелите, да бъдат призовани Началника на РУ С., в
качеството си на АНО, както и жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3