Номер 199015.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти търговски
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело №
20201000502139 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита
на населението“ срещу определение № 659/ 12.02.2020 г. по гр. д. № 20201200500122/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е върната подадената от страната въззивна
жалба с вх. № 1054/ 27.01.20202 г. против постановеното по делото решение № 607/
23.12.2019 г.
Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни
съображения са изложени в жалбата.
Съдът като обсъди наведените с жалбата доводи и материалите по делото, намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от
легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
За да постанови атакувания съдебен акт, първоинстанционният съд е изложил мотиви,
че тъй като, в проведеното на 09.12.2019 г. съдебно заседание, в което е даден ход на
устните състезания, съдът е обявил, че ще се произнесе с решение на 23.12.2019 г. и
решението е обявено на тази дата, то срокът за обжалване е изтекъл на 06.01.2020 г., без
значение датата на която е връчено решението.
Определението е правилно.
По спорния по делото въпрос, от кога тече срокът за обжалване на решение, чието
обявяване е по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК, е постановено Тълкувателно решение № 12 от
11.03.2013 г. на ВКС по тълк. д № 12/ ОСГК, с което е прието разрешението, че срокът за
обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която
съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи
от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните
е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата,
предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.
В тълкувателния акт са изложени мотиви, че изпращането на препис от решението
има само информативен характер.. Целта на разпоредбата е по – бързо приключване на
съдебното производство, като се стимулират страните, да проявят инициатива и да извършат
1
справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен и по този
начин да се ускори съобщаването на съдебните актове, от което зависи началото на срока за
обжалването им.
Ето защо, обстоятелството, кога на жалбоподателя е връчен препис от решението е
без правно значение, тъй като в случая, съдът е обявил решението си на посочената дата
23.12.2019 г. Спрямо датата на която е изтекъл срокът, подадената на 27.01.2020 г. въззивна
жалба е просрочена, поради което и атакуваното определение е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 659/ 12.02.2020 г. по гр. д. №
20201200500122/2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната, при условията на чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2