Мотиви към решение по АНД № 2663/2020г. по описа на
ПРС, ХXV н.с.
Пловдивска районна прокуратура е внесла постановление
от 12.05.2020г., с което се
предлага на съда да освободи обвиняемия М.Ж.К. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл.
78а НК - за това, че на 17.11.2019г. в село
Старосел, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Aprilia“, с рама № …, което не е регистрирано по надлежния ред –
съгласно чл. 140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 ал. 1 от
Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен
и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка и водят до извод, че именно обвиняемия К.
е автор на възведеното спрямо него обвинение, като предлага на съда да наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер на
1 000лв, като на основание чл. 189, ал. 3 от НПК предлага на
обвиняемия да бъдат възложени и разноските по делото, а вещественото
доказателство да бъде върнато на обвиняемия.
Обвиняемия К. редовно и
своевременно призован, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
упълномощен защитник адв. Б. З. и адв. Л. Г., които молят съда да му бъде
наложена глоба в минимален размер, като бъде взето предвид че е материално
затруднен. Молят вещественото доказателство да бъде върнато на обвиняемия тъй
като той го е закупил, макар и без надлежен договор за това.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
М.Ж.К. е роден на ***г***, …, български гражданин,
неженен, безработен, с основно образование, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемият М.Ж.К. бил неправоспособен
водач. Същият
не притежавал валидно, издадено по надлежния ред свидетелство за управление на
моторно превозно средство /СУМПС/. На
17.11.2019г. свидетелите И. К. М. и Д. З. П. – п. с. на РУ Хисаря при ОДМВР
Пловдив, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул на територията,
обслужвана от районното управление. Около 17:20 часа, на 17.11.2019г. те
осъществявали дейност по опазване на обществения ред и контрол на движение по
пътищата в с. Старосел, обл. Пловдивска, където на ул. „Александър
Стамболийски", до номер 35, спрели за проверка движещ се по пътното платно
с включен двигател, мотоциклет марка „Арriliа"
без поставена регистрационна табела. Мотоциклетът бил управляван от обвиняемия М.Ж.К.
с ЕГН **********,***. В хода
на така извършената проверка полицейските служители установили, че моторното
превозно средство /МПС/, управлявано от обвиняемия, не било регистрирано по
надлежния ред предвиден в Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП. Последният на практика се бил лишил от възможност да изпълни тези свои
законови задължения съзнателно още с придобиване на моторното превозно
средство, като не бил изискал от продавача документ за собственост на движимата
вещ. Обвиняемия М.Ж.К. с ЕГН **********
признал пред п. с. М. и П., че не притежава свидетелство за регистрация на това
МПС, нито свидетелство за управление на МПС, нито пък документ за собственост
на моторното превозно средство. На обв. М.Ж.К. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия GA с
№9429/17,11.2019г., от п. с. Д. К. Ш.
Съставения АУАН обв. К. подписал без възражение. В хода на воденото досъдебно
производство, с протокол за доброволно предаване от 17.11.2019г. обв. М.К. предал мотоциклет
„Арriliа" с
рама № …, на п. с. И. Б. В хода на досъдебното
производство бил извършен оглед по реда на НПК на вещественото доказателство мотоциклет „Aprilia" с рама № …. С това
действие по разследване било установено, че иззетото моторното превозно средство
/МПС/ било мотоциклет със скоростомер разграфен до 100 км./ч., с надписи „Aprilia" и „Аmiсо" , с рама № … и бил без поставена
регистрационна табела. Към протокола за оглед били изготвени и фотоснимки,
приложени по делото.
По делото била извършена Химическа експертиза от заключението на която
става ясно че изследваното моторно превозно средство на обичайното място има
поставен номер на рама …, по който не са налице заличавания и
поправки, а номерът на двигателя на МПС е …, също е без следи от поправки или
заличавания.
Разпитан като обвиняем К. заявил, че се признава
за виновен, съжалява за случилото се и не желае да дава обяснения.
Описаната фактическа обстановка съдът приема въз основа на приобщените
по делото писмени и гласни доказателства, ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК - показанията на свидетелите И. К. М. и Д. З. П., протокол за оглед на веществено доказателство с фотоалбум, протокол за доброволно предаване, справка АНД, писмо и справка за регистрация на моторно превозно средство,
АУАН бл. № 9429, справка за
съдимост, характеристична справка, химическа
експертиза, справка БДС, както и от обясненията на обв. К..
От обективна страна престъплението по
чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено от обвиняемия М.Ж.К., чрез действие
- същия е управлявал на 17.11.2019 г. в с. Старосел, обл. Пловдив, моторно превозно средство - мотоциклет марка
"Aprilia", с рама №, …, което не е регистрирано по
надлежния ред — съгласно чл. 140, ал. 1 от Закон за движение по пътищата и чл.
2, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
и без да е правоспособен водач.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и независимо от това
е искал тяхното настъпване, като ясно е съзнавал че няма правото да управлява
МПС, тъй като е неправоспособен водач, знаел е че същото не е регистрирано по надлежния ред и
независимо от това е привел в движение същото.
Основателно е искането за това престъпление обв. К. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК,
защото са налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки,
както и не са налице пречките по чл. 78а, ал.7 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност. Обвиняемият е
реабилитиран и следва да се счита за неосъждан,
за престъплението извършено от него се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, липсват съставомерни
вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се
констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл. 78,
ал.1 от НК. На същия следва да се наложи административно наказание глоба в
минимално предвиден размер, а именно от 1000 лв., тъй като са налице множество
смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно съдействие на разследването, признава
вината си, имотното му състояние е влошено) и липсват отегчаващи отговорността
обстоятелства, поради което съдът счита, че налагането на административно
наказание глоба в размер над минималния би се явило несправедливо и несъответно
на обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според съда именно
административното наказание глоба в минимален размер се явява справедливо и
съответно за настоящия случай.
Вещественото доказателство - мотоциклет марка „Aprilia“, с рама № …, следва да се
ВЪРНЕ на лицето, от което е било иззето, а именно обвиняемият М.Ж.К., тъй като не подлежи на отнемане в полза на държавата
на основание чл. 53 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия М.Ж.К.
следва да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив направените по делото разноски в
хода на досъдебното производство в размер на 43 лева.
Причините за извършеното престъпление са ниското
правосъзнание на обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.