Решение по дело №696/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 380
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Атанас Димов Атанасов
Дело: 20225500500696
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Стара Загора, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20225500500696 по описа за 2022 година
Производството се води по реда на чл.435, ал.1 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по жалба на В. Т. А. – взискател в производството по
изп.д.№ 164/2022 г. по описа на съдебно-изпълнителната служба /СИС/ при
Районен съд – Стара Загора, срещу постановление за приключване на
производството от 08.07.2022 г.
Жалбоподателката твърди, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно, като излага доводи, че е платила всички изискуеми такси
и разноски за извършване на поисканото принудителна изпълнение, за които
не става ясно дали с получената от нея сума от 18 724, 20 лв. са и били
изплатени.
Претендира за отмяна на обжалваното постановление и определянето на
дължимите й лихви и разноски посредством експертиза.
В законоустановения срок длъжника Г.Т.А. не е подала възражение.
В писмените си мотиви по реда на чл.436, ал.3 от ГПК държавният
съдебен изпълнител /ДСИ/ в СИС при Районен съд – Стара Загора изразява
становище за неоснователност на жалбата, като излага доводи, че дължимите
на взискателката лихви и разноски по изпълнението, подлежащи на
изплащане, са били определени посредством лицензираната софтуерна
програма ДЖЕС, а вземането й е било изплатено в пълен размер, поради
което и приключването на производството е законосъобразно.
След запознаване със становищата на страните и обясненията на
съдебния изпълнител, въз основа на представените доказателства, съдът
1
намира за установено от фактическа страна следното:
От материалите по приложеното копие на се установява, че
изпълнителното производство е било образувано на 28.04.2022 г. по молба на
В. Т. А., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 26.07.2021 г. на
основание реш. № 975/02.07.2019 г. по гр.д.№ 1603/2018 г. по описа на
Районен съд –Стара Загора, реш. № 260074/03.11.2020 г. по в.гр.д.№
1164/2020 г. по описа на Окръжен съд –Стара Загора и опр.№
60305/08.07.2021 г. по гр.д.№ 1482/2021 по описа на ВКС, с което Г.Т.А. е
била осъдена да заплати на В. Т. А. сумата от 13 906 лв., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 08.07.2021 г. до окончателното й изплащане, и
изпълнителен лист, издаден на 27.07.2021 г. на основание реш. №
975/02.07.2019 г. по гр.д.№ 1603/2018 г. по описа на Районен съд –Стара
Загора, с което Г.Т.А. е била осъдена да заплати на В. Т. А. сумата от 490 лв.
В изпълнителното производство В. Т. А. е заплатила такси и разноски,
както следва : 20,50 лв. на 09.06.2022 г., за които ДСИ е разпоредил да се
изплатят за държавна такса, както и банкова такса в размер на 1,80 лв.; 111,00
лв. на 09.06.2022 г., от които ДСИ е разпоредил да се изплатят 96,00 лв. /, с
ДДС за държавни такси /60,00 лв. за опис, 15 лв. за налагане на възбрана и
18,00 лв. за запор на трудово възнаграждение, и 18,00 лв., с ДДС в полза на
Агенция по вписванията за вписване на възбрана, както и банкова такса в
размер на 1,80 лв.; 204,00 лв. на 10.06.2022 г. /150 лв. за депозит за вещо лице
и 54,00 лв. – държавни такси за запори на банкови сметки/, както и банкова
такса от 4,00 лв.
Длъжника е получил поканата за доброволно изпълнение на 27.06.2022
г.
В хода на производството е извършена справка в БНБ, наложена е
възбрана на недвижим имот на длъжника и е насрочен опис, който не е бил
проведен, наложени са три запора на банкови сметки и запор на трудовото
възнаграждение.
Две от банките са изпратили отговор на запорните съобщения, от които
е видно, че запорите са били наложени по банкови сметки на Г.Т.А., но по
сметките в едната банка е липсвал авоар.
В резултат на принудително изпълнение чрез запор на банковата сметка
на длъжника в друга банки, на 24.06.2022 г. по сметката на СИС при Районен
съд –Стара Загора е постъпила сумата от 20 230,38 лв., от които на 08.07.2022
г. по банков път е заплатена на взискателя А. сумата от 18 724,20 лв.
Третата банка не е подала отговор на запорното съобщение до
приключването на изпълнителното производство.
От приложената подробна сметка за размера на дълга към 08.07.2022 г.
се установява, че сумата от 18 724,28 лв. включва следните суми по пера:
13 906,00 лв. – главница; 4 256,78 лв. – лихви за забава; 561,50 лв. –
неолихвяема сума, от която 490,00 лв. – разноски по гражданското дело,
18,00 лв. – държавна такса, с ДДС за запор на трудово възнаграждение; 18,00
лв. – държавна такса, с ДДС за възбрана, 15,00 лв. – държавна такса за
2
налагане на възбрана, 18,00 лв. – държавна такса,с ДДС за 3 бр. справки и
2,50 лв. – държавна такса за справка в БНБ.
На 08.07.2022 г. ДСИ в СИС при Районен съд –Стара Загора е
постановил приключване на изпълнителното производство, за което
взискателя А. е била уведомена чрез електронно съобщение на 21.09.2022 г.
Жалбата, предмет на разглеждане на настоящия съдебен състав, е
подадена чрез куриер на 22.09.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, т.к. е
редовна, подадена е от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащо на
обжалване действие на съдебния изпълнител, в предвидения в закона срок за
обжалване.
Разгледана по същество намира жалбата за основателна, поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК изпълнителното
производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на
разноските по изпълнението .
В настоящият случай ДСИ в СИС при Районен съд –Стара Загора и
приключил изпълнителното производство без да събере всички направени от
взискателя А. разноски по изпълнението, които подлежат на събиране.
Такива представляват събраната държавна такса за образуване на
изпълнителното дело, събраните държавни такси за наложени запори на
банкови сметки, т.к. макар и едната банка да не е отговорила, а в сметките на
длъжника в другата да е липсвал авоар, това представляват приложени
способи на принудително изпълнение /най-вече по отношение на запора на
сметките, по които е липсвал авоар/, за които сторените разноски подлежат на
събиране от длъжника.
Разноски по изпълнението, подлежащи на събиране от длъжника
представляват и заплатените от взискателя А. банкови такси във връзка със
заплащането на дължимите държавни такси и разноски по изпълнението,
които се отнасят до приложени способи на принудително изпълнение, т.к.
същите съставляват разходи за взискателя, които са неразривно свързани с
изпълнението на задължението му за авансово заплащане на дължимите
държавни такси за прилагане на изпълнителните способи.
Направените от взискателя разходи за държавна такса за опис и
възнаграждение за вещо лице не следва да са за сметка на длъжника, т.к. се
отнасят до неприложен поради приключване на изпълнението способ, поради
което подлежат на възстановяване на В. Т. А. при условията на чл.82 от ГПК.
Видно от подробната справка за размера на дълга дължимите държавни
такси за образуване на изпълнителното дело, за налагането на запорите на
банковите сметки в трите банки, и банковите такси за във връзка със
заплащането на дължимите държавни такси и разноски по изпълнението не са
бил включени в сумата от 18 724,20 лв., която е изплатена на взискателя А.,
3
поради което и обжалваното постановление за приключването на
изпълнението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Относно разноските:
При този изход на делото жалбоподателката има право на присъждане
на направените в настоящото производство разноски, но такива не следва да й
бъдат присъждани, т.к. от нейна страна липсва отправено в жалбата искане в
тази насока.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.437, ал.4 от ГПК
Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановление за приключване на
изпълнителното производство от 08.07.2022 г. на ДСИ в СИС при Районен
съд – Стара Загора, постановено по по изп.д.№ 164/2022 г. по описа СИС при
Районен съд – Стара Загора.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4