РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7561
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело №
20241110208223 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с жалба от И. С. В., ЕГН **********, срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, серия К №8220345, издаден от ОДМВР - София, с което
на жалбоподателя е наложена „глоба“ в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.21, ал. 2,
вр.ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 59, ал. 1 ЗАНН – „Актовете по чл.58д
подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е
извършено … нарушението“.
Видно от обстоятелствената част на атакувания акт и описанието на твърдяното
неизпълнение на предвиденото в цитираната материалноправна норма правно задължение се
установява, че нарушението е реализирано на Ам „Хемус“, км 31+920, посока (София –
Варна), общ. Горна Малина - място, попадащо на територията на гр. Елин Пелин. Този
елемент от фактическия състав е изведен изрично в електронния фиш. Въпросът, дали така
формираният извод е правилен с оглед фактите, е такъв по съществото на делото и
разрешаването му не може да се извършва на етапа на заседанието, в което се провежда
дейност по допускане на доказателства от въззивната инстанция, по смисъла на чл.327, ал.1
от НПК, вр.чл. 84 от ЗАНН. Преценката за местната подсъдност на делото, образувано по
жалба срещу издадения санкционен акт е обусловена единствено от фактическите
параметри за деянието, ангажирани от наказващия орган.
Налага се, че с оглед своето описание в издаденото наказателно постановление
конкретно твърдяното административно нарушение е довършено на територия, попадаща в
пространствените предели на правомощията на Районен съд – Елин Пелин.
По изложените съображения се достига до извод, че СРС не е компетентен да се
произнесе по жалбата на И. С. В., ЕГН **********, което предпоставя прекратяването на
съдебното производство по НАХД №8223/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав и
изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №8223/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 2-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.
Преписи от разпореждането да се връчат на И. С. В. (чрез адв. Ж. Д.) на ОДМВР -
София, за сведение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2