№ 262
гр. Разград, 31.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20243300200392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. О..
ОСЪДЕНИЯТ М. Ю. С. се явява лично.
В залата се явява адв. А. М., във вр. с отправено до САК Разград от съда искане за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за защитник на осъдения в случай че същият
се яви без защитник, предвид обстоятелството, че понастоящем същият изтърпява
ефективно наказание лишаване от свобода.
С писмо вх. № 5862/30.12.24 г. съдът е уведомен от САК Разград, че адв. А. М. е
определен за адвокат, който да бъде назначен за защитник на осъдения в случай на
необходимост.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражение адв. М. да ми бъде назначен за защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения, както и чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от
НПК и обстоятелството, че понастоящем осъдения изтърпява ефективно наказание
лишаване от свобода
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. М. за защитник на осъдения М. Ю. С., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:
1
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НПК.
Образувано е по постъпило предложение от прокурор в ОП-Разград за привеждане в
изпълнение на влязъл в сила съдебен акт по отношение на М. Ю. С. по нох дело № 347/2022
г. по описа на РС-Разград за деяние по чл. 343б, ал. 3 НК, извършено на 10.06.2022 г., за
което му е наложено наказание 7 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок
от три години, което осъждане е влязло в сила на 21.07.2022 г. и предвид на обстоятелството,
че в изпитателния срок по нохд № 382/2024 г. за деяние по чл.354а, ал. 1 НК, извършено на
21.07.2023 г. е наложено ефективно наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим, влязло в сила на 09.12.2024 г. се иска привеждане в изпълнение
по нохд. № 347/2022 г.
Към предложението е приложена справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Няма да соча други
доказателства.
Адв. М.: Вчера успях да се запозная с предложението. Считам предложението за
основателно. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА нохд № 347/2022 г. на РРС и нохд № 382/2024 г. на РОС.
Предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Отправили сме предложение за привеждане в изпълнение наказанието
лишаване от свобода от 7 месеца наложено на М. Ю. С. по нохд. № 347/2022 г. по описа на
РРС, което е влязло в сила на 21.07.2022 с изпитателен срок от три години. Именно в този
изпитателен срок е извършил ново умишлено деяние, за което вече е наказан с ново
лишаване от свобода, поради което Ви предлагам да уважите нашето предложение за
привеждане в изпълнение на наказанието от РРС, с приспадане на един ден задържане.
Адв. М.: Считам, че направеното искане следва да бъде уважено.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ предостави последна дума на осъдения:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Нямам какво да кажа.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с определение.
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 68 НК.
Постъпило е предложение от прокурор при ОП Разград на основание чл. 306, ал. 1, т.
3, пр. 1 НПК по отношение на осъдения М. Ю. С..
2
В предложението се сочи, че с влязло в сила на 21.06.2022 г. протоколно определение
№ 84/21.06.2022 г. по нохд. № 347/2022 г. по описа на РРС е одобрено споразумение, по
силата на което М. Ю. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК, за което му е наложено наказание в размер на 7 месеца чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 59, ал. 1 НК при
изпълнение на наказанието е приспаднато време през което е бил задържан за срок от 24 ч.
по ЗМВР. Това определение е влязло в сила на 10.06.2022 г.
В предложението е посочено, че с влязло в сила на 09.12.2024 г. протоколно
определение № 13/09.12.2024 г. по нохд. № 382/2024 г. по описа на ОС Разград е одобрено
споразумение, по силата на което М. Ю. С. е признат за виновен, че извършил на 21.07.2023
г. престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ
режим.
Прокурорът сочи, че деянието по нохд. № 382/2024 г. по описа на РОС е извършено в
изпитателния срок и предвид осъждането на С. по нохд № 347/2022 г. по описа на РРС,
поради което предлага наказанието от 7 месеца лишаване от свобода по нохд. № 347/2022 г.
по описа на РРС, да бъде приведено в изпълнение, като на основание чл. 59, ал. 1 НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да бъде приспаднат 1 ден задържане по
ЗМВР.
Предложението се поддържа и в съдебно заседание на същото основание със същото
искане.
Служебният защитник на осъдения изразява становище за основателност на
предложението.
Осъденият С. в лично изявление не изразява конкретни съображения.
СЪДЪТ след като съобрази предложението на прокурора, становището на защитата и
приложените доказателства констатира следното.
Разградския окръжен съд се явява местно и функционално компетентен да разгледа
предложението на прокурора за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК на
влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание лишаване от свобода чието
изпълнение е отложено за изпитателен срок предвид на това, че се е произнесъл по второто
осъждане спрямо същото лице по нохд № 382/2024 г. по описа на същия съд.
Разгледано по същество предложението на прокурора се явява основателно.
Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК предвижда, че, ако до изтичане на определения от
съда изпитателен срок осъдения извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за
което макар и след това срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той
изтърпява и отложеното наказание. Настоящият случай е точно такъв, тъй като извършеното
от М. С. престъпление е умишлено такова и е извършено в рамките на определения
изпитателен срок по нход. № 347/2022 г. по описа на РРС.
3
Изпитателният срок от 3 години по това осъждане е започнал да тече от влизане в сила
на определението 21.06.2022 г. и изтича на 21.06.2025 г.
Деянието по нохд. № 382/2024 г. по описа на РОС е извършено на 21.07.2023 г., т.е. в
изпитателния срок.
Императивния характер на нормата на чл. 68, ал. 1 НК не оставя на съда място за
преценка и той е длъжен да постанови ефективно изтърпяване на наказанието, като бъде
определен общ първоначален режим при изтърпяване на това наказание на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Предвид липсата на основания за определяне на друг първоначален режим на
основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да
бъде приспаднат 1 ден задържане на осъдения по ЗМВР.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 НК отделно изтърпяване на наказанието 7
месеца лишаване от свобода, наложено на осъдения М. Ю. С., ЕГН ********** по нохд. №
347/2022 г. по описа на РРС.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим, като на основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да бъде приспаднат 1 ден задържане по ЗМВР.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ВАпС.
След изготвяна на протокола, препис да се предостави на адв. М..
Заседанието приключи в 11:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4