№ 3892
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110164316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв. Б. с
пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв.
Александрова с пълномощно от днес, както и от управителя на дружеството
Здравко Караиванов, който се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.02.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 17.02.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 200 лева.
1
ДОКЛАДВА писмо от 15.03.2022 г. от Софийски апелативен съд с
информация, че Решение, № 338 от 07.06.2021 г. по в.т.н.д. №21/2021 г. на
Софийски апелативен съд, с което се отменя изцяло решение № 260474 от
30.11.2020 г. на СГС, е влязло в законна сила на 22.06.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2022 г. от вещото лице Л.Б., в която моли
да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред ТД на
НАП- София-град по представен проект и да му бъде даден допълнителен
срок за изготвяне на експертизата.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА: Да се приеме доклада и моля същия да бъде
допълнен с доказателствено искане от наша страна за допускане на въпроси
към вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза да извърши проверка в
счетоводството на дружеството-ищец, като провери има ли отчетен
извънреден труд в периода от 01.06.2020 г. до 31.07.2020 г. на датите, на
които са товарителниците, приложени към делото.
Ще доказваме обстоятелството, че в дневните товарителници са
посочени като изработени часове 9 часа при условие, че е 8-часов работния
ден и считам, че ищецът е написвал часове като машиносмени, които не са
извършвани. Освен това, друга задача към вещото лице: да провери в същия
период колко души са били назначени да управляват машините, с които се
извършвани машиносмените „Т.“ и „К“, във връзка с обстоятелството, че не
са имали достатъчно наети лица, за да извършват повече от една
машиносмяна при 8-часов работен ден.
АДВ. Б.: Представям документ за внесена държавна такса и договор за
правна защита и съдействие, оригиналите на които се съхраняват по ч. гр. д.
№ 58235/2021, 58 състав по описа на СРС, разноски във връзка с
обезпечението.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА: Не сме запознати да има такова обезпечение.
АДВ. Б.: Представям и моля да приемете обезпечителна заповед, която е
издадена по горецитираното дело и въз основа на нея е образувано
изпълнително дело.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА: Моля насрещната страна да цитира номера на
2
изпълнителното дело.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното искане.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА: Не възразяваме да се приеме, това е съдебен
документ.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед липсата
на възражения по доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 06.02.2022 г.
АДВ. Б.: С оглед разпределение на доказателствената тежест, моля да
бъде допусната допълнителна задача към вещото лице, което да изчисли
размера на лихвата за забава върху главницата от 7872 лв. по фактурите.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА: Възразявам да се изчислява лихвата за целия
период на времето, тъй като в периода от 31.10.2020 г. до 06.07.2021 г.
дружеството е било в несъстоятелност.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита исканията
им за допускане на допълнителни задачи към допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни задачи към съдебно-счетоводната
експертиза, посочени от ищеца и от ответника, а именно:
Вещото лице да изчисли размера на лихвата за забава върху главницата
от 7872 лв. по фактурите.
Вещото лице да извърши проверка в счетоводството на дружеството-
ищец, като провери има ли отчетен извънреден труд в периода от
01.06.2020 г. до 31.07.2020 г. на датите, на които са товарителниците,
приложени към делото.
Вещото лице да провери в същия период колко души са били назначени
да управляват машините, с които се извършвани машиносмените „Т.“ и
„К“.
3
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да внесе по сметка на
СРС за депозити сумата в размер на 100 лв. за съдебно-счетоводната
експертиза и в същия срок да представи по делото доказателства за това.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС за
депозити да внесе допуснатата в размер на 200 лв., като в същия срок да
представи доказателства за внесената сума.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за
внесените депозити, вещото лице няма да работи по така допуснатите задачи
и определението на съда, с което те са допуснати, ще бъде отменено на
основание чл. 253 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. за допълнително поставените
задачи след внасяне на депозит.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба,
отговора на исковата молба и днес представените писмени доказателства като
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице исканото съдебно удостоверение,
заявено в молбата от 24.03.2022 г.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 10:15 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
ПРИЛАГА към делото днес представените и докладвани молби както и
пълномощното за адв. Александрова в оригинал.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5