МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 03.10.2018г. на
КРС по АХНД № 1050/ 2018г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К.Б.Г. *** за престъпление по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК.
Делото се
разглежда при условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК, тъй като деецът не е намерен
на посочения от него адрес, присъствието му не задължително в съдебно заседание
и отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната истина.
Прокурорът в
ход по същество намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установило, че обвиняемият Г. е извършил престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1
от НК, за което бил предаден на съд. Поради това моли съда да постанови
решение, с което да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание по реда на чл.78а от НК като предлага да е в размер от 1500лв.
Служебният
защитник на обвиняемия К.Г. настоява, че били налице всички условия на чл.78а
от НК, а именно предвиденото в закона наказание за това престъпление е
„лишаване от свобода“ до 1 година или „глоба“ от 500 до 1000лв., деянието е
извършени при пряк умисъл, деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност
и няма причинени имуществени вреди от престъплението. Поради това считал, че
подзащитният му К.Г. следвало да бъде освободен от наказателна отговорност като
му се наложи административно наказание в минимален размер от 1000лв.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият К.Б.Г., роден на ***г***, български гражданин,
неженен, без образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по
делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а
именно:
През 2017г.
в гр.Димитровград обвиняемият К.Г. закупил от непознато за него лице моторно
превозно средство- мотопед, марка „Пиаджо Браво“ с номер на двигателя 5А990415
за сумата от 250лв. След това той го превозил до гр.Кърджали като го съхранявал
в дома си на ***. Обвиняемият К.Г. не регистрирал закупения от него мотопед по
надлежния ред, поради което върху него не били поставени на определените за
това места регистрационни табели. Въпреки това на 18.04.2018г. обвиняемият Г.,
който бил и неправоспособен водач на МПС, решил да отиде с него на работа като
за целта се качил на мотопеда и го привел в движение. Така около 18.30ч. той го
насочил по ул.Беласица в гр.Кърджали и достигайки до кръстовището с
бул.България бил спрян от полицейските служители В.Й. и Ю.В., които му поискали
неговите документи и тези на управляваното от него МПС. Тогава обвиняемият К.Г.
не представил никакви документи, тъй като нямал и документ за самоличност,
поради което бил отведен в Районното управление на МВР гр.Кърджали. Там
свидетелят Б.Д. му съставил акт за установяване на административно нарушение по
чл.150 от ЗДвП и по чл.140 ал.1 от ЗДвП, който деецът подписал без възражения.
Фактът, че
обвиняемият К.Г. на инкриминирана дата управлявал нерегистрирано по установения
в чл.140 от Закона за движението по пътищата ред се установи от гласните
доказателства дадени от самия деец и от свидетелите В.Й., Ю.В. и Б.Д., както и
от писмените такива- Акт за установяване на административно нарушение от
18.04.2018г., Справка в централна база- КАТ, Справка за нарушител/ водач и
Протокол за оглед на веществени доказателства от 20.06.2018г. ведно с
фотоалбум.
Фактът, че
управляваният мотопед от обвиняемия К.Г. е моторно превозно средство и същото
подлежи на регистрация се установява безспорно от назначената съдебно
техническа експертиза изготвена от вещото лице В.Д., която бе кредитирана от
съда като безпристрастна и обоснована.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Обвиняемият К.г. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че
на 18.04.2018г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- мотопед марка
„Пиаджо“ с номер на двигател 5А990415, което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-
45 от 24.03.2000г.
Деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК- лишаване от свобода до 1 година или
глоба от 500 до 1000лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма
причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- ниска, като
отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри
характеристични данни и съдействието за разкриване на обективната истина на
досъдебното производство, както и отегчаващите- липса на право да управлява
МПС, намира, че едно административно наказание към неговия минимум при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1100лева, ще
изпълни целите на чл.36 от НК.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на дееца
направените по делото разноски в размер на 65лв., които да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: