Споразумение по дело №1795/2018 на Районен съд - Велико Търново

П Р О Т О К О Л

 

                                    

18.10.2018 г.                                                       ГРАД  ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

РАЙОНЕН СЪД                                                 2 състав

На  18.10.2018  г.

В  публично  заседание  в следния  състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

 

Секретар: СВЕТЛАНА ПАПАЗОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИНА ГОДЖОВА

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията

НОХД номер  1795 по  описа  за  2018  година.

 

На  именното  повикване  в 10,00 часа  се  явиха:

ВТРП – редовно призована,  се представлява  от  прокурор Годжова.

ПОДСЪДИМИЯТ – редовно призован,  се  явява.

ВТРП – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното  заседание.    

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът приканва страните да вземат отношение по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ВТРП – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, още по-малко такива, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в  случай,  че  подсъдимият желае  това. След  като  той  вземе   становище  в  този смисъл, ще взема  отношение  по  т. 5 и т. 8 на ал. 1 на чл. 248 от НПК. Считам,  че  следва  определената по  отношение  на  подсъдимия  МНО „Подписка” да бъде  потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая  да  сключа  споразумение с прокуратурата и  моля  за  целта  да  ми  бъде  назначен  служебен  защитник. Не желая на разпоредителното заседание да участва защитник. Подкрепям казаното от прокурора на поставените въпроси.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на досъдебното производство на обвиняемия или пострадалия. Налице са  основанията за провеждане на производството по реда на особените правила на глава  29 от НПК.  Относно   мярката  за   неотклонение – същата  следва  да  бъде  потвърдена.

След като взема предвид становищата на страните и съобрази изразеното от подсъдимия желание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Приема, че делото му е подсъдно;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, визирани в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,  привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия;

7. Не се налага събиране на нови доказателства

8. За съдебното заседание явилите се лица уведомени.

         Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в седмодневен срок от днес.

         С  оглед изразеното  от  подсъдимия   желание  за  приключване  на  делото по  реда  на  глава  29 от НПК,  съдът  намира,  че  следва  да се изиска  от ВТАК определянето  на  служебен  защитник   за  нуждите  на  производството. 

Водим  от  горното,  съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ДА  СЕ  ИЗИСКА  ОТ  ВТАК  определянето  на  служебен  защитник  на  подсъдимия  О.Р.З..

Съдът  дава  10   минути  почивка.

В  залата  се  явява  адв.  Д. Б., определен от ВТАК за   служебен  защитник  на  подсъдимия  О.Р.З..

Съдът  на основание  чл. 384,  ал. 2  от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА   адв. Д. Б.  за  служебен  защитник  на  подсъдимия  О.Р.З..

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ  НПК.

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА  НА  ПОДСЪДИМИЯ

О.Р.З. – роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът  предоставя  възможност  на  страните  за  обсъждане  параметрите  на  споразумението.

РП – На  основание  чл. 384, ал. 1  от НПК със   защитника  на подсъдимия  постигнахме  споразумение  за решаване на  делото,  което  ще  изложим  пред  Вас  и  молим  да  бъде  одобрено  като  непротиворечащо  на  закона  и  морала.   

         АДВ. БОРАДЖИЕВ  – Действително постигнахме  споразумение с ВТРП. Молим   след  неговото  изложение  същото  да  бъде  одобрено.   

РП – С  подсъдимия и неговия защитник  постигнахме    споразумение  в следния  смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.З., с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че в периода 24.02.2017 г. до 03.04.2017 г., в гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление, като свидетел, в съдебно заседание по НОХД № 1923/2016 г. по описа на Районен съд гр. Велико Търново, пред съд – районен съдия Кирил Хаджитанев, съзнателно устно потвърдил неистина, както следва:

- на 24.02.2017 г. – че през лятото на 2012 г. бил във входа, в който живеели приятелката му и Т., и докато пушил на стълбищната площадка, видял, че долу ставала някаква разправия, чул гласа на Т., другият не можал да го познае, понеже не се виждало ясно, било тъмно и имало дървета пред самия вход, и видял как въпросният човек блъснал Т., който паднал на земята, а непознатият избягал надолу по улицата, когато не присъствал на 16.06.2012 г. на нанесения побой, в резултат на който Т. Т. С. причинил на З. Й. К. две средни телесни повреди;

- на 03.04.2017 г. – че потвърждава показанията си, дадени на 24.02.2017 г., когато не присъствал на 16.06.2012 г. на нанесения побой, в резултат на който Т. Т. С. причинил на З. Й. К. две средни телесни повреди,

поради  което  и  на основание чл. 290, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,  вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.  Б, пр. 1  от НК му  се  налага  наказание  ПРОБАЦИЯ   със  следните  пробационни  мерки „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес” за  срок  от  ЕДНА  ГОДИНА с  периодичност 2  пъти  седмично и  „Задължителни  периодични  срещи  с пробационен  служител”  за  срок  от ЕДНА  ГОДИНА.

Направените    по  делото  разноски  в размер на 113,77 лв. се  възлагат   за  плащане  на  подсъдимия О.Р.З..

АДВ. БОРАДЖИЕВ – Съгласни  сме с така  предложеното споразумение. Молим   съдът  да  го  одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам  в какво  съм  обвинен. Признавам  се  за виновен. Разбирам  последиците  от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно  подписвам настоящото  споразумение. Отказвам  се  от  разглеждане  на делото  по  общия  ред.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР ГОДЖОВА :                        АДВ.  БОРАДЖИЕВ:

 

                                      ПОДСЪДИМ З.:

 

         Съдът  намира, че така  постигнатото  споразумение  не  противоречи  на закона и морала,  поради  което  същото  следва  да бъде  одобрено,  а наказателното   производство – прекратено.

         Водим от горното  и на  основание чл. 384, във вр. с  чл. 382, ал. 7  от НПК  съдът 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА   постигнатото  между  страните и изложено  по-горе  споразумение  като  не противоречащо  на  закона  и морала.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   на  съда  е окончателно  и има  последиците на  влязла в сила  присъда.

         На  основание чл. 24,  ал. 3 от НПК  съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА   производството  по  НОХД № 1795/2018 г. по  описа  на ВТРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не  подлежи  на  обжалване. 

         Съдебното  заседание  приключи в  10,25  ч.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: