№ 8618
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110112256 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК
Образувано е по молба вх.№38524/13.02.2022 г. от ответната страна И. М. К., ЕГН
**********, адрес-гр.София, *** чрез пълномощника й по делото за изменение на Решение
№542/12.01.2023 г. по гр.дело №12256/2022 г. на СРС-161 с-в, влязло в сила на 15.02.2023
г.-освен в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че ответната страна не е канена да плати, а е признала чужд дълг,
поради което разноските следва да се възложат на ищцовата страна.
Ответната страна по молбата-ищец по делото изразява становище за неоснователност
на искането по чл.248 ГПК, доколкото е признато не чуждо, а свое задължение, за което е
налице и извънсъдебна покана.
І. По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е подадена от ответната страна в срока за обжалване, поради което е допустима
като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Ответната страна не е представила по делото списък на разноските по чл.80 ГПК, но
доколкото иска изменение на решението не относно присъдени на нея разноски, а за такива,
за които е осъдена да плати на насрещната страна, съдът в настоящия си състав приема
искането за допустимо.
ІІ. По основателността на молбата по чл.248 ГПК:
Производството по делото е приключило с влязло в сила в частите му относно
предявените искове, като главният иск е уважен поради заявено от ответната страна
признание на иска, а евентуалният-оставен без разглеждане поради уважаването на главния
иск.
1
В решението си съдът е изложил достатъчно мотиви относно разноските по делото: „При
този изход на спора право на разноски има ищцовата страна в пълен размер-общо 678,66 лв.
(платени държавни такси и адв.възнаграждение). Не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК
за възлагане разноските по делото на ищцовата страна-въпреки признанието на иска от
неоспорената кореспонденция между страните се установява, че ответната страна е канена да
плати сумата преди предявяването на иска и образуването на настоящото дело. Ответната
страна няма право на разноски по делото с оглед изхода на спора.“.
Твърдението в молбата по чл.248 ГПК за извършено признание на чужд дълг е очевидно
неоснователно, след като ответната страна е заявила по делото признание на предявения
срещу нея иск.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№38524/13.02.2022 г. от ответната страна И. М.
К., ЕГН **********, адрес-гр.София, *** чрез пълномощника й по делото за изменение на
Решение №542/12.01.2023 г. по гр.дело №12256/2022 г. на СРС-161 с-в, влязло в сила на
15.02.2023 г.-освен в частта за разноските, с искане разноските по делото да се възложат на
ищцовата страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2