ПРОТОКОЛ
№ 5610
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110165458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А ЕООД – редовно уведомен, не се явява, представлява се
адв. В. и мл.адв.К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Е АД - редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.Ц с пълномощно към отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Мл. адв. К Да се даде ход на делото.
Адв. Цъ : Предоставям на съда.
С оглед липсата на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Мл. адв. К : Представям молба в изпълнение на указанията, дадени от
вас. Сумата от 11638,00 лв. не е заплащана. Определена е като приблизителна
сума, която ще бъде необходима за отстраняване на щетите. Те не са
отстранени към настоящия момент. МПС не е в наше владение и нямаме
информация дали е отремонтирано. Аутотехника не е отремонтирало МПС.
Имаме възражения по проекто-доклада, подробно описани във втора молба,
1
която представям.
Адв. В.: Моля за срок за изявление в този смисъл, защото към
настоящия момент знаем, че автомобилите на Аутотехника не са в тяхно
държане и владение. Те се предоставят за ползване от трети лица. Не е
отремонтирано МПС-то. Не сме извършвали разходи за това и не сме
заплащали към трети лица суми.
Адв. Ц Възразявам срещу посочената сума, защото съвпада от
заключението на вещото лице. Не възразявам срещу изявленията на ищеца по
доклада. Относно изпълнението на указаниято, то трябва да се заяви
твърдяната от ищеца сума и дали са били отстранени вредите, в отговора на
исковата мобла се касае за стойност на вредите подлежат на репарация –
изразяват се в части труд, детайли на други елементи, които следва да се
вложат. Моля сумите от първоначално заявените 8000,00лв. и 11638,00лв.
моля да посочат какво претендират в тях. Да бъде оставена исковата молба
без движение. Нямам възражения към доклада. Не оспорвам механизма на
ПТП.
Адв. В.: Сумата от 3638,92 лева е платена от ответника. 8000 лева е
допълнителната ни претенция. Общият размер е 11638 лева ние претендираме
8000 лева обезщетение за причинени вреди.
По отношение за проекта за доклад съдът намира следното: С
направеното уточнение нередовностите в исковата молба са отстранени.
Вредите, които са причинени на процесния автомобил Шкода Фабия, са
изчерпателно изброени в самата искова молба и претендираната сума от
11638,92 лева е била необходима за отстраняването им. Поради това съдът
намира, че към настоящия момент исковата мобла е редовна. Направените от
ищеца възражения по проекто-доклада направени с другата молба съдът
намира за основателни и счита, че следва да бъдат уважени. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен със
следните уточнения:
ОБЯВЯВА за безспорен факта на вината на водача на лек автомобил
Форд Мондео, както и механизма на ПТП.
УТОЧНЯВА, че в тежест на ищеца е да докажа участието на лек
автомобил Форд Мондео, а не на лек автомобил Ауди А6, както е посочено в
исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорен между страните факта, че в процесното ПТП
липсва съпричиняване. Поради това за ответника не са налице факти, които е
2
длъжен да доказва.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Мл. адв. К : Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме.
Вещото лице на въпроси на Адв. Ц Изчисленията са направени по
средни пазарни цени се формират като се осреднят данните предоставени от
официалните представители и от алтернативни доставчици на части.
Повредите по автомобила са в лява част, а другия – предния лява част, то при
описания механизъм с предна лява част на единия автомобил може да бъде
увредена лявата част на другия автомобил. Имаме относително движение на
двете МПС едно спрямо друго непосредствено след първоначалния контакт.
Оглед на МПС не съм извършвал. Ответникът е извършил оглед и детайлите е
описал той. Може да има допълнителни вреди към днешна дата и няма как
към настоящия момент да извърша оглед и да гарантирам, че той отразява
действителното състояние на автомобила към момента на ПТП.
Страните: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намери заключението за добросъвестно и коректно извършено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ВРЪЧИ РКО на вещото лице.
Мл. адв. К На осн. чл. 214 ГПК моля да увеличете иска.
Адв. Ц По отношение искането за увеличение на иска, то предоставям
на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото съдебното дирене не е приключило към
настоящия момент направеното искане по чл. 214 ал.1 ГПК е допустимо и
следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ДОПУСКА увеличение на размера на предявения от ищеца иск като
същият да се счита предявен за сумата от 11821,03 лева вместо досегашните
8000 лева.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Мл. адв. К От събраните доказателства се установиха елементите на
фактическия състав и размер на вредите и отношенията между ответника и
ищеца. Ответникът не можа да докаже възраженията си и са налице всички
предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователя. Моля да
уважите изцяло иска. Моля за разноски. Представям списък.
Адв. Ц Моля да отхвърлите исковете като недоказани. Ответникът
доказа че е изплатил застрахователно обезщетение съобразно констатираните
вреди по МПС, които са достатъчни. От САТЕ и днес се установяват части от
вредите, които не са били обезщетени. Не са установява отвентика да е да
задължен да заплати за същите обезщение. Ако намерите иска за основателен
моля да съобразите средно пазарните цени и да присъдите такова
обезщетение. Претендираме разноски и представям списък.
Съдът ОБЯВИ устните състезание за приключени и ОБЯВИ, че ще се
ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 11:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4