П Р О Т О К О Л
№ 49
30.03.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На тридесети март
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка
Карамфилова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 219 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 11,43 се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев.
Обвиняемият С.П.П. се явява лично, осигурен от
органите на ОД „Охрана“ гр. Пловдив, и с
адвокат С.Л., упълномощен от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по
данни от досъдебното производство:
С.П.П., роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
управител на дружество „***” ООД с. ***, обл. Пловдивска, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.П.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, спрямо обвиняемия е повдигнато
обвинение за престъпление, за което законът допуска постигането на споразумение
за решаване на делото. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме такова и го
представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, действително с представителя на
държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което
моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.П. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
Обвиняемият С.П.П., роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, управител
на дружество „***” ООД с. ***, обл. Пловдивска, с адрес:***, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 14.01.2018 г. в с. Избегли, обл.
Пловдивска, с цел да принуди А.И.Б.да поеме имуществено задължение в размер на
5000 евро или да се разпореди с вещ /с лек автомобил „БМВ 318“ с рег. № ***го е
заплашил с убийство, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на лицето, поради което и на
основание чл.213а ал.2 т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК, вр.
с чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража СЕ ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия С.П.П. наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното на обвиняемия С.П.П. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един
ден, по реда на чл.64 ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград
за срок от 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
14.01.2018 г. до влизане на настоящото определение в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на веществените доказателства – анцугово долнище, калъф за възглавница и малък
кухненски нож, приложени по делото и находящи се на съхранение в РУ на МВР гр.
Асеновград, ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ на А.И.Б.след
влизане на настоящото определение в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият С.П.П., със снета по
делото самоличност, на основание чл.189 ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на
държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата
от 411,17 лева, представляващи
направени разноски по делото.
Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК.
На обвиняемия С.П.П. беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Димитър Молев/
ОБВИНЯЕМ: ………………...... ЗАЩИТНИК:………....…….……..……
/С.П.П./ /адв. С.Л./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 30.03.2018
г., сключено между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия по ДП № 39/2018
г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград С.П.П., лично и чрез упълномощения си защитник адв. С.Л. ***
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а действащата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва
да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, втори н.с.
ОТМЕНЯ действащата по отношение на
обвиняемия С.П.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението
е окончателно.
За
настоящото определение на основание чл.382 ал.1 от НПК да се уведоми пострадалият
А.И.Б.с указание, че може да предяви иск за неимуществени вреди пред граждански
съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: