№ 38
гр. Дряново , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20214220100031 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
В искова молба от ***, ЕИК ***, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез пълномощник
адв. В.Г. от САК, съдебен адрес гр. ***, против Т. Й. Н. от с. *** се излага, че на
16.08.2017 г. между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД бил
сключен договор мобилни услуги с клиентски номер на абоната № 14309487002, с
който потреителят е добавил за ползване мобилен номер *** по избран тарифен план
VIVACOM Mobix 60 LTE, с месечна абонаментна такса в размер на 21,80 лв. за срок от
24 месеца.
Тъй като ответникът не заплатил ползваните мобилни услуги за периода от
01.08.2017 г. до 31.10.2017 г., мобилният оператор прекратил едностранно договора на
ответника, като деактивирал абонамента му на 15.11.2017 г., която дата се генерирала
автоматично при нерегистрирано плащане и наличие на незаплатени суми след
изтичането на предвидените в месечните фактури срокове. След едностранното
прекратяване на договора, мобилният оператор издал крайна фактура № **********/
01.12.2017 г., в която начислил и неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги в размер от 54,51 лв., формирана като сбор от трикратния размер на
месечните абоаментни такси по всеки добавен за ползване от потребителя тарифен
план - 3x18,16 лв. без ДДС или общо 54,51 лв.
С договор за цесия от 16.10.2018 г. вземането спрямо ответника Т. Й. Н. било
прехвърлено от “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД на ***, ЕИК ***,
1
което от своя страна прехвърлило вземането на ***, ЕИК ***, с договор за цесия от
01.10.2019 г. Към исковата молба било приложено уведомление за двете цесии, поради
което с връчването на исковата молба на длъжника, същият следвало да се счита за
надлежно уведомен за цесиите.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК. Съдът уважил искането и по ч. гр. дело № 1/2021 г. на ДРС била издадена
заповед за изпълнение. След постъпило възражение от длъжника е предявен
настоящият иск.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено, че Т.Н. Й. дължи на ***, ЕИК ***, сумата от 54,51 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 14309487002, сключен на
16.08.2017 г. между Т. Й. Н. и “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.
Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски в
размер на 205 лв.
С писмено становище е направено искане в случай, че ответникът се яви в
открито съдебно заседание и признае иска, съдът да се произнесе с решение при
признание на иска по чл. 237 ал. 1 във вр. ал. 2 от ГПК
Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника. В срок не е постъпил отговор. В депозираното възражение срещу
издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 1/2021 г. на ДРС, ответникът е
посочил, че на 16.08.2017 г., когато е сключен процесния договор, е бил на работа в
Чехия, откъдето се завърнал през 2019 г. и не знае за какво става въпрос.
В открито съдебно заседание ответникът заявява, че признава предявения иск.
От представените по делото доказателства: договор с клиентски номер
14309487002, сключен на 16.08.2017 г. между Т. Й. Н. и “Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД; месечни сметки № **********/ 01.09.2017 г., №
**********/01.10.2017 г. и № **********/01.11.2017 г.; кредитна сметка №
**********/01.12.2017 г.; Общи условия на “БТК“ АД по договори за
далекосъобщителни услуги; Договор за цесия от 16.10.2018 г.; пълномощно от БТК
ЕАД; Договор за цесия от 01.10.2019 г.; потвърждение за прехвърляне на вземане;
Уведомление за цесия; извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от
01.10.2019 г., се установява, че на 16.08.2017 г. между Т. Й. Н. и “Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД е сключен договор мобилни услуги с клиентски
2
номер 14309487002, който е предсрочно прекратен от страна на мобилния оператор,
тъй като ответникът не заплатил ползваните мобилни услуги за периода от 01.08.2017
г. до 31.10.2017 г., поради което дължи неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги в размер от 54,51 лв., формирана като сбор от трикратния
размер на месечните абоаментни такси, изрично уговорена в договора. С цесия от
01.10.2019 г. вземането е прехвърлено на ***.
Със заповед № 2/08.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 1/2021 г. по описа на ДРС, ответникът е осъден да заплати на ищеца
сумата от 54,51 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор
с клиентски номер 14309487002, сключен на 16.08.2017 г. с “Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД.
Ответникът признава предявения иск.
Налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по
делото по чл.237 ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК – ответникът е признал иска, като
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, както и е признато
право, с което страната не може да се разпорежда.
Предвид изложеното следва да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи на ***, сумата от 54,51 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 14309487002, сключен на
16.08.2017 г. с “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане съдът намира, че ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 205 лв., сторени разноски в
исковото производство, от които 25 лв. - заплатена ДТ и 180 лв. адвокатско
възнаграждение, което видно от представения Договор за правна защита и съдействие
от 22.01.2021 г. е изплатено изцяло и в брой.
С оглед изхода на делото по установителния иск ответникът дължи и следва да
бъде осъден да заплати на ищцовото дружество разноски по заповедното производство
по ч. гр. д. № 1/2021 г. на ДРС в общ размер от 205 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Й. Н., с ЕГН **********, от
с. ***, че дължи на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес управление гр. ***, с
пълномощник Адвокатско дружество “Г. и П.”, Булстат ***, представлявано от адв.
В.Г., съдебен адрес гр. ***, СУМАТА от 54,51 лв. (петдесет и четири лева и петдесет и
една стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 14309487002, сключен на 16.08.2017 г. между Т. Й. Н. и “Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за която сума е издадена Заповед №
2/08.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството
по ч.гр.д. № 1/2021 г. по описа на Районен съд Дряново.
ОСЪЖДА Т. Й. Н., с ЕГН **********, от с. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес управление гр. ***, с пълномощник Адвокатско дружество “Г. и
П.”, Булстат ***, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес гр. ***, СУМАТА от
205,00 лв. (двеста и пет лева) разноски за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Т. Й. Н., с ЕГН **********, от с. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес управление гр. ***, с пълномощник Адвокатско дружество “Г. и
П.”, Булстат ***, представлявано от адв. В.Г., съдебен адрес гр. ***, ап. 22, СУМАТА
от 205,00 лв. (двеста и пет лева), разноски по заповедното производство по ч. гр. д. №
1/2021 г. по описа на Районен съд Дряново, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4