П Р О Т О К О Л № 55
град Пловдив, 03.06.2014 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
БОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЙКА ДОНКОВА
ТОДОРКА ДИМИТРОВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: МАРИН ПЕЛТЕКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 542 по описа за 2014
г.,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Н. лично и с адв. Л..
А. лично и с адв. М..
СВИДЕТЕЛИТЕ В.Я., не се явява, редовно призована,
не сочи уважителни причина за отсъствието си, К.Б. по уважителни причини не се
явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА
налице с изключение на С.С., редовно призован, не сочи уважителни причини за
отсъствието си.
В момента в съдебната зала се явява свидетелката В.Я..
Наред с доказателствата в предходното съдебно заседание
– молби, постъпило е и искане от адв. Л. настоящото производство да протече по
реда на глава ХХVІІ от НПК - съкратено съдебно следствие като заявява, че искането е за предварително изслушване по
реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Молбите за граждански иск и частен
обвинител са предявени своевременно, няма основание да не се приемат.
АДВ. М.: Непосредствено преди заседанието
проведохме разговор с представителя на Окръжна прокуратура, подсъдимия и
неговия защитник за сключване на споразумение и за да не усложнявам процеса, заявявам, че оттегляме
предявените граждански искове за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Такава е и моята позиция по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата за конституиране като
частен обвинител по делото, с оглед оттеглянето на гр. иск от страна на
пострадалия, заявявам, че със страните има постигната уговорка за сключване на
споразумение.
АДВ. Л.: Подкрепям становището на Окръжна
прокуратура гр. Пловдив по отношение на предложението за одобряване на
споразумението при параметрите, които отговарят на закона и не противоречат на
морала. С оглед оттеглянето на гражданския иск, считам че следва да бъде
конституиран като частен обвинител. При това положение оттеглям моето искане за
провеждане на съкратено съдебно следствие. Същото се явява безпредметно.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА А.А.А. като частен обвинител, който ще
бъде представляван от адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Постигани
сме споразумение със страните по делото за решаване на същото и прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете за разглеждане.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение.
АДВ. Л.: Също.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм със споразумението.
Признавам се за виновен по обвинението. Доброволно съм го подписал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото от страните
споразумение, поради което следва да се освободят явилите се свидетели и вещи
лица.
Същите се
освободиха от залата.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението,
съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.Н. - роден на *** г. в гр. Поморие, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан- реабилитиран, ЕГН: **********
е извършил виновно престъпление по чл. 199 ал.
1 т. 3, пр. 2 вр. чл. 198 ал.
1, вр. чл. 129 ал.1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК за това,
че на 19.09.2013 г. в гр. Пловдив, в съучастие като съизвършител с неизвестен извършител, е отнел чужди движими вещи
– ръчен часовник „FOSSIL” на стойност 280 лв., секретен ключ
- дълъг на стойност 8 лв., обикновен секретен ключ на стойност
4 лв., ключ за сейф на
стойност 6 лв. и 2 бр. ключове за лек автомобил с дистанционно на обща стойност 200 лв., всичко на
стойност 498 лв. от владението
на А.А.А. /А.А.А./
ЛЧН ******** - гражданин на Р. Гърция, с намерение противозаконно да ги присвои,
като грабежа е придружен с нанасянето на средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на
дясна лакътна кост довело до
трайно затрудняване на движенията на
десния горен крайник.
За така
извършеното престъпление по чл. 199 ал.
1 т. 3, пр. 2 вр. чл. 198 ал.
1, вр. чл. 129 ал.1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Д.Н.Н. следва да му се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на
ТРИ години.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ТРИ години следва да бъде отложено за срок от ПЕТ години.
Подсъдимият Д.Н.Н. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 180 лв.- за изготвени експертизи по бюджетната сметка на ВСС.
Д.Н.Н., ЕГН: ********** – Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Н./
С П О Р А З У М Е Л И
СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
/МАРИН ПЕЛТЕКОВ/
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Д.Н./
АДВ. Л.:
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/А.А./
АДВ. М.:
Съдът след като се запозна с
представеното споразумение намира, че не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено като производството
по делото се прекрати, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по НОХДИ № 542/2014 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.
С оглед на така постигнатото споразумение
съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Парична гаранция” следва да бъде отменена, а производството по делото
прекратено, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ действащата по отношение
на подсъдимия Д.Н. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
5 000 /пет хиляди/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 542/2014 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: