№ 7986
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110101042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. С. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от вещото лице, че поради планиран платен годишен
отпуск не може да се яви в днешното съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 08.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на СМЕ.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 73905/17.03.2023г., в която уточнява,
че ще изготви допусната САТЕ след изслушването на допуснатите свидетели.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н. с вх. № 89492/31.03.2023г.
1
Адв. Н.: Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Водим двамата допуснати свидетели.
Юрк. К.: Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Във връзка с издадените ни съдебни удостоверения, представям и моля да приемете
справка от НЗОК. По отношение на документите от СДВР, отдел „Пътна полиция“, в
момента не са постъпили при нас. Представям доказателства, че сме изпратили съдебното
удостоверение с обратна разписка.
Адв. Н.: Да се приемат.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
Приема представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства,
както и тези представени в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
С.К. Н. - 41 г., неосъждан, без родство със страните по делото. Има дело с ответната
страна, касаещо същото ПТП.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят С.К. Н. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н., свидетелят: На 31.01.2018г. двамата с Л. бяхме в колата,
пътувахме по работа. На светофара, при тръгване, видях на огледалото как един джип
измести зад мен една кола и ни удари нас челно. Този светофар е точно на мола на
Стамболийски. Аз се движих в посока Руски паметник. Зад мен имаше кола. Той беше трета
кола. Първо извести зад мен колата и после ни удари нас. Джипа ни удари. Около два-три
2
пъти ни подхвърляше. Не беше само един удар със сигурност. В този случай, аз ударих
колата пред мен, с малко дете вътре. Спряхме след около 15-20 метра. Преди обяд беше.
Времето беше сухо, слънчева, нямаше никакви признаци за валежи и мъгли. Л. беше на
предно дясно място в автомобила, до мен. И двамата бяхме с предпазни колани.
След удара, първо, бяхме в несвяст, защото не знаеш какво се случва. После се
спогледахме. Аз отворих врата да излезем, да не стане нещо с автомобила. Като излязохме,
видяхме, че бяхме много автомобили катастрофирали. Колата, която ни удари беше някакъв
джип с ролбари, голям. Всички от другите коли излязоха. Бяха на тротоарите вече. Водача
на джипа беше припаднал, в несвяст. Докато се осъзнаем, да извикаме бърза помощ, да се
обидим на тел. 112, той се освести, запали колата и избяга. Даже линейката беше дошла за
него, защото бяха звъннали хората, които бяха на тротоара като видяха инцидента.
Линейката дойде и доктора питаше къде, а той беше избягал. И полиция в последствие.
Отидохме до болница Токуда да ни прегледат. Той имаше разместване на прешлените
на врата, имаше усложнение. Доктора каза, че сме били късметлии от ПТП-то, което е
станало.
Спомням си, че няколко дни след това не е идвал изобщо на работа. После, имаше
болежки, както и аз, както и другите в катастрофата. Оплакваше се, че има болки след
инцидента.
На въпроси на юрк. К., свидетелят: Хората, които бяха там разказаха на полицията
какво се е случило. Ние нямаше как да разкажем. Не сме споделяли пред полицаите.
На въпроси на вещото лице, свидетелят: Моят автомобил е ударен отзад, като в
последствие удрям с предната си част другата кола пред мен. Аз управлявам Пежо 207.
На въпроси на съдът, свидетелят: След настъпване на ПТП-то, първо двамата
излязохме едвам-едвам. Бяхме седнали на тротоара доста време. Дойдоха линейки, полицаи.
И двамата бяхме зле. Може би месец, месец и половина след ПТП-то той се оплакваше, че
не се чувства добре.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
К.Й.И.-К.а - 47 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Съпруга на
ищеца
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Съдът разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166,
ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят К.Й.И.-К.а желае да даде показания.
Свидетелят К.Й.И.-К.а обеща да каже истината.
3
На въпроси на адв. Н., свидетелят: Знам за ПТП през 31.01.2018г. Доста
пострадахме. Ние сме с две деца. Едното тогава беше на 3 години, другото на 13 години.
Неговата работа е физическа и точно след този инцидент нямаше как да работи. Сигурно
три-пет месеца беше кошмар. Тогава малката тръгна на детска градина. Една седмица на
детска, две седмици в къщи. Аз трябваше да започна да работя през събота и неделя, защото
той нямаше как да ходи на работа. Ние сме на свободен наем. Така че много добре си
спомням този период.
Той не е от хората, които боледуват, но в случай това не е болест. Най-вече
главоболието, получаваше коремни болки, той има проблеми с корема, не можеше да се
навежда, нощно време ставаше, не беше много приятно. Взимаше медикаменти -
болкоуспокояващи, за кръвно, за корема. На процедури сме ходили, на физиотерапия за
врата. При шофиране също беше много трудно като пътувахме, особено в началото, някакъв
стрес. Дори и децата получаваха стрес при пътуване. Той помни този период – физически,
психически и от финансова гледна точка.
Като е много влажно време е нормално да чувства някакви болки. Най-вече се
оплаква отзад при врата, при движение. Като се наведе, му причернява. Трябва да седне или
да легне. Отделно има болки в гърба, по плешките, рамената. Мазила, пак процедури,
масажи. Не е приятно.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомена винаги остава, но лошото е, че от време
на време се задълбава тази тема – при ситуации, като пътуваме или когато много го заболи.
За съжаление трябваше бързо да се върне на работа, но нямаше как. Може би 3-5 месеца не е
ходил на работа. После постепенно започна.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице С. да работи по допусната САТЕ.
За изслушване на СМЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2023 г. от 13:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5