№ 27667
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от П. П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110113826 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.10.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия П. П. Стоянова
гражданско дело номер 13826 описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д. № 13826/2022 г. по описа на СРС е образувано
по преписка вх. № 50928/16.03.2020 г. по изпратен препис от искова молба с
1
вх. № 5340/30.08.2021 г., подадена пред РС – В. за разглеждане по подсъдност
от Софийския районен съд.
Производството по гр.д. № 3258/2021 г. по описа на РС – В. е било
образувано по искова молба с вх. № 5340/30.08.2021 г. по предявени искови
претенции от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – В. против П. Н. Г.,
М.К.Д и С.К.Д, тримата от гр. В..
С протоколно определение № 76 от 03.02.2022 г. по гр.д. № 3258/2021 г.
по описа на РС – В., съдът е прекратил производството по делото в частта
относно предявената искова претенция срещу ответницата П. Н. Г. и е
изпратил делото по подсъдност на СРС, като е приел, че ответниците са
потребители, а ответницата П. Н. Г. е с настоящ адрес в с. Кокаляне,
Столична община, поради което и производството спрямо нея следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.
Софийският районен съд, след като се запозна с постъпилата преписка
вх. № 50928/16.03.2020 г., по която е образувано гр.д. № 13826/2022 г. по
описа на СРС, намира, че не следва да приема за разглеждане искането,
изпратено му за разглеждане по подсъдност от РС - В., тъй като са налице
едни и същи факти, от които произтича отговорността на потребителите, а
именно: доставени ВиК услуги до съсобствен на ответниците недвижим имот,
находящ се на адрес: гр. В., ж.к. „Д.“, *************, за периода от
18.12.2018 г. до 05.09.2019 г. Постановяването на съдебни решения от
различни съдилища по искова претенция срещу отделните съсобственици в
качеството им на потребители на ВиК услуги, доставяни до съсобствен
недвижим имот, би довело до изправяне на отделните съсобственици пред
различен резултат вследствие на постановяването на два самостоятелни
съдебни акта, при наличие на едни и същи правопораждащи факти. Отделно
от това съобразно с разпоредбата на чл. 116 ГПК при иск срещу ответници от
различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от
тези райони. Не на последно място тримата ответници не само са
съсобственици, но и двама от тях имат настоящ адрес в гр. В., а ответницата,
спрямо която е прекратено производството по делото има постоянен адрес в
гр. В., и съдът е бил обвързан от разпоредбата на чл. 116 от ГПК. Ето защо
компетентен да разгледа предявената претенция е Районен съд – В., а СРС не
е местно некомпетентен да се произнесе по предявения иск срещу П. Н. Г., а
2
следва да повдигне спор за подсъдност на предявената молба пред Софийски
градски съд, по изложените по-горе съображения.
При това положение приемащия съд намира, че не е местно
компетентен да се произнесе по предявената искова претенция.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Районен
съд – В. и Софийския районен съд за определяне на съда, компетентен да
разгледа гр.д. № 3258/2021 г. по описа на РС – В., съответно гр.д. №
13826/2022 г. по описа на СРС, в частта относно предявения иск срещу П. Н.
Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3