О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№15/08.01.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 08. 01.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№640/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е по реда
на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Н.А.Д. против
разпореждане №7238/22.11.2019г., поста -новено по в.ч.гр.д.№204/19г. по описа
на ВОС, гр.о., с което е върната подадената от Н.А.Д. частна жалба
вх.№31197/22.10.2019г. против разпореждане №6032/27.09.2019г., постановено по
в.ч.гр.д.№204/19г.В жалбата се твърди, че раз -пореждането е неправилно по
изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато
на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
подадената от страната частна жалба.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено
от фактическа и правна страна следното.
Производството по
в.ч.гр.д.№204/19г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по подадената от Н.А.Д.
частна жалба против определение №131/04. 01.2019г., постановено по
гр.д.№13626/18г. по описа на ВРС, ХХХV състав, с което е прекратено
производството по делото.
С определение
№437/07.02.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№204/19г.
по описа на ВОС, гр.о., е потвърдено определение №131/04.01.2019г., постановено
по гр.д.№ 13626/18г. по описа на ВРС, ХХХV състав.
Против определението на
ВОС Н.А.Д. е подал в срок частна касационна жалба вх.№5596/20.02.2019г.Жалбата
е оставяна без движение за отс -траняване на нередовности от администриращия я
въззивен съд и поради неизпъл -нение в цялост на дадените от съда указания е
върната с разпореждане №3037/13. 05.2019г.Против това разпореждане, връчено на
16.07.2019г., Н.А. Дон -чев е подал частна жалба
вх.№26723/11.09.2019г./депозирана по пощата на 09.09. 2019г./.Предвид
депозирането й след изтичане на едноседмичния преклузивен срок за обжалване,
изтичащ на 23.07.2019г., частната жалба е върната с разпореждане
№6032/27.09.2019г. на осн. чл.275, ал.2, вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.Посоченото раз -пореждане на съда е връчено на Н.Д. от призовкар на
08.10.2019г./лично/ и впоследствие втори път, също лично/в канцеларията на
съда/, на 16.10.2019г.След първото връчване Н.А.Д. е подал в срок частна жалба
вх.№30318/ 15.10.2019г. против разпореждане №6032/27.09.2019г.Производството по
същата е образувано във в.ч.гр.д.№517/19г. по описа на ВАпС, гр.о.С определение
№664/24. 10.2019г., постановено по
в.ч.гр.д.№517/19г. по описа на ВАпС, гр.о./влязло в сила/, е потвърдено
разпореждане №6032/27.09.2019г., постановено по в.ч.гр.д.№204/19г. по описа на
ВОС, гр.о.След второто горепосочено връчване на 16.10.2019г. Н.А.Д. е подал
втора частна жалба против разпореждане №6032/27.09. 2019г., която е с
вх.№31197/22.10.2019г.Същата е била оставена без движение от ВОС с разпореждане
№6778/31.10.2019г. за посочване име и адрес на жалбопода -теля, връчено на
05.11.2019г., и поради неизпълнение указанията на съда в рамките на дадения
срок, а и впоследствие, върната с обжалваното разпореждане №7238/22. 11.2019г.
Подадената на 22.10.2019г.
частната жалба е недопустима, т.к. против същото разпореждане страната вече е
подала частна жалба, производството по която е разгледано от компетентния на
осн. чл.274, ал.2 от ГПК съд и приключило с влязъл в сила на 24.10.2019г.
съдебен акт.Отделно жалбата е и просрочена, т.к. едноседмич -ният срок за
обжалване тече от първото редовно връчване - съобщение, връчено лично на
08.10.2019г. съгласно удостовереното от връчващия съобщението служител на съда
и с положен подпис от Н.Д., като на редовността на връчването не се отразяват
оплакванията на страната, изписани върху гърба на съобщението, че връченото му
разпореждане няма подпис на съдия и печат от съда, поради което тя ще счита, че
разпореждането ще й бъде връчено от момента на получаването му с „необходими му
белези”.Ирелевантно е колко пъти след това е било връчвано съобщение за същото
разпореждане.Отделно страната не е изпълнила и дадените указания по привеждане
жалбата в съответствие с изискванията на чл.275, ал.2, вр. чл.260, т.1 от ГПК.С
оглед изложените съображения съдът приема, че подадената от Н.Д. частна жалба
вх.№31197/22.10.2019г. е недопустима и подлежи на връща -не.Постановеното от
ВОС разпореждане за нейното връщане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№7238/22.11.2019г., постановено по в.ч.гр.д. №204/19г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: