№ 110
гр. Варна, 06.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно
дело за възобновяване № 20233000600056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.ЕВА.
Осъденото лице Б. Б. М., редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ – Варна явява се лично.
Явява се адв.Г. В. Ш. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник,
съгласно уведомително писмо № 283/09.03.2023 година.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.ЕВА.
ОС.Л.М.: - Съгласен съм да ме защитава адв.Ш.. Идвам от Враца от
училището.
ПРОКУРОРЪТ: - В момента осъденото лице търпи друга присъда по
77/2020 година.
Предвид обстоятелството, че лицето е задържано и същото е
непълнолетно, съдът счита, че защитата е задължителна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Б. Б. М. адв.Г. В. Ш. от АК –
ВАРНА.
СЪДЪТ докладва постъпила служебно изискана справка от Затвора –
Враца с входящ № 1601/27.02.2023 година.
1
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
Да се приеме справката от Затвора – Враца.
АДВ.Ш.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод. Запознат
съм с делото и с постъпилата справка, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да се приеме постъпилата служебно изискана справка от Затвора – Враца,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпила справка от Затвора – Враца с входящ
№ 1601/27.02.2023 година.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането на Главния
прокурор за възобновяване на наказателното производство, считам същото за
допустимо и основателно.
Действително съдът при разглеждане на делото е нарушил материалния
закон, като е определяйки наказание на непълнолетния подсъдим под една
година лишаване от свобода не е приложил чл.64, т.к. не е отложил това
наказание на основание чл.66 от НК и същия е следвало да бъде освободен от
изтърпяването с настаняване в ТВУ. Действително към настоящия момент не
са налице на предпоставките и по ал.ал.3 и 4, които посочват неприложимост
на ал.1 на чл.64 т.к. той и към момента е непълнолетен.
Считам, че са налице основанията за възобновяване и изменение на
първоинстанционната присъда на основание чл.425, ал.1, т.4 от НПК, т.к. това
е в полза на осъденото лице и по-благоприятно за него, като съдът постанови
така определеното наказание да бъде освободено от изтърпяване осъденото
лице с настаняване в ТВУ за същия период.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
АДВ.Ш.: – Уважаеми Апелативни съдии, присъединявам се към
становището на представителя на Апелативна прокуратура - Варна
направеното предложение е в интерес на подзащитния ми, поради което моля
2
същото да бъде уважено.
ОС.Л.М.: - Желая ако може да е по -леко наказанието ми. Моля да
уважите искането на Главния прокурор.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОС.Л.М.: - Да се уважи искането.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3