ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Девня, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СъдебниА. С. Й.
заседатели:Л. И. Б. С.
при участието на секретаря И. М.
и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20213120200212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. М. Г. - редовно призован и доведен от органите
на РД” Охрана” - Варна, явява се лично и с адв.И.Д., определен за служебн
защитник по ДП.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С. .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Г.– ***, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. :Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
2
съдебното следстви
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 212/2021 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият С. М. Г. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това, че на 05.02.2019г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна , без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 0.9
гр.метамфетамин с процентно съдържание на активно действащ компонент
метамфетамин 80.0% тегл., на стойност 22.50 лева - престъпление по чл. 354а,
ал.3, т.1, пр.1 от НК.
За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , изпълнението
на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание
чл.55, ал.3 НК предлагам да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
Вещественото доказателство – опаковки от наркотично вещество
,следва да бъдат унищожени
Разноските по делото в размер на 95.34 лв /деветдесет и пет лева и
тридесет и четири ст./да се възложат на подс.Г..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
3
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/С.Г./ /адв. И.Д./
Прокурор:
/ Б.С. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна,
подсъдимият С. М. Г. и неговият защитник адв. И.Д. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 212/2021 г по описа на РС-
Девня, че подсъдимият С. М. Г. е извършил следното деяние за това, че на
05.02.2019 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна , без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество- 0.9 гр.метамфетамин с процентно
съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 80.0% тегл., на
стойност 22.50 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1
вр.чл.55 ал.1, т.1 вр.ал.3 НК му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца , изпълнението на което ОТЛАГА за срок от 3 години на
основание чл.66 ал.1 НК
ДА СЕ УНИЩОЖИ Вещественото доказателство по делото –
опаковки от наркотично вещество, като вещ без стойност.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. М. Г., ЕГН **********., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 95.34 лв деветдесет и
пет лева и тридесет и четири ст./представляваща стойността за направени
разноски в досъдебното производство за изготвяне на експертиза на
основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
212/2021 г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр.
чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6