№ 16859
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110137449 по описа за 2024 година
Повод за произнасяне на съда е искане за изменение на решението, в частта по
определените по производството по издаване на ЕЗП разноски на настоящите ищци.
Ответната страна, в становище по него, счита искането за неоснователно.
СРС при произнасянето си, съобрази следното. Молбата е допустима, като подадена
в срока за оспорване на решението, представен е списък по чл.80 ГПК.
Разгледана по същество, е неоснователна. Мотивът на СРС да приеме, по възражение
за прекомерност на ответната страна, претендираното възнаграждение за производството по
издаване на европейска заповед за плащане, е, че съдът е приел, че делото не се отличава
нито с фактическа, нито с правна сложност, както и че самото предварително производство
е подобно на заповедното производство, откъм предвидимост на действията, които биха се
наложили да извърши съответната страна в него, както и че възнаграждение в размера на
исковото производство, в което предвидимо ще се извършат много повече действия, не е
съответно на фактическата и правна сложност на същого. Доводите, изложени в молбата са
недоказани. Преценката на съда за горното следва да е обща и важима за всички
производства от един и същи тип, а не с оглед наведени твърдения – изложените в молбата
по чл.248 ГПК твърдения на процесуалния представител, обуславящи, според него, по –
висок размер на възнаграждението, би следвало да се прилагат за всички заявители в тези
производства и са относими към подготовката на документите за подаване на молбата.
Приликата, изведена от СРС, със заповедното производство е в предвидимите действия по
самото дело, след образуването му, която е безспорна.
Поради изложеното, молбата следва да се отхвърли, като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК №90806/14.3.2025г.
Определението може да се обжалва от ищеца в едноседмичен срок от връчването му,
пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1