РЕШЕНИЕ
Номер 19031.07.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СмолянВтори въззивен граждански състав
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно гражданско дело № 20205400500278
по описа за 2020 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Делото е образувано по допустимата жалба на ОБЩИНА
ЧЕПЕЛАРЕ с вх.№ 287/29.06.2020 г. против протокол от 19.06.2020 г. по
изп.дело № 14/2020 г. на Съдебно-изпълнителната служба при Чепеларския
районен съд, с който протокол е оставена без уважение от ДСИ молбата на
община Чепеларе за преразглеждането на приетия адвокатски хонорар и
намаляването му поради прекомерност.
От насрещната страна Я. Г. К. , чрез пълномощника му
адв.Тонка Динчева, са постъпили писмени възражения по чл.436, ал.3 ГПК
против жалбата.
Държавният съдебен изпълнител излага мотиви, че жалбата
е допустима, но е неоснователна.
Съдът установява следното:
Изп.дело № 14/2020 г. на СИС при Чепеларския районен съд
е образувано по молба на взискателя Я. Г. К. против длъжника община
Чепеларе въз основа на изп.лист от 02.06.2020 г. по решение № 121/27.09.2019
г. по гр.дело № 147/2018 г. на ЧРС. С него общината е осъдена да
преустанови противоправното препятстване на ищеца Я. К. да упражнява
правото си на собственост, като изгради необходимите съоръжения в имот с
идентификатор 80371.240.1809, предназначен за улица „Туристическа“ в
гр.Чепеларе, в това число водостоци, подпорни стени, укрепителни и
воодоотвеждащи устройства, така че да се предотврати събирането на води в
посочения имот и оттичането им в собствения на ищеца Янко Костовски ПИ с
идентификатор 80371.240.1805, ведно със застроената в него сграда, на
осн.чл.109 ЗС.
Молбата за образуване на изп.дело е подадена от Я. К. чрез
адвокат Тонка Динчева, която е упълномощена от него/пълномощно на л.8/ и
на която Костовски е заплатил сумата от 300 лева възнаграждение, съгласно
договор за правна защита и съдействие от 05.06.2020 г. на л.5 от изп.дело.
Това възнаграждение е платено в брой при сключване на договора на
05.06.2020 г. за правна защита и съдействие, изразяващи се в “изготвяне на
молба за образуване и водене на изп.дело срещу община Чепеларе въз основа
на изп.лист от 02.06.2020 г., издаден по гр.д. 147/2018 г. на ЧРС“.
След като на 09.06.2020 г. общината получава поканата за
доброволно изпълнение, тя подава до ДСИ уведомление, входирано под №
252/19.06.2020 г., че ще изпълни в срока за доброволно изпълнение на
22.06.2020 в 10.30 часа, като желае ДСИ да удостовери лично, като състави
протокол за извършените от общината действия за отводняване на имот с
идентификатор 80371.240.1805. В уведомлението също така сочи, че в
поканата за доброволно изпълнение в числото на разноските, които дължи, са
включени и приети 300 лв. за адвокатско възнаграждение. В тази връзка
общината моли ДСИ да преразгледа постановлението си за разноските за този
хонорар, тъй като го счита за прекомерно завишен. Намира, че за образуване
на изп.дело се дължат само 100 лв., тъй като в срока за доброволно
изпълнение общината ще изпълни задълженията и няма да са необходими
последващи принудителни действия за удовлетворяване на взискателя.
Указано е в уведомлението, че, ако ДСИ не намери
основание да намали разноските в частта за адвокатския хонорар, следва да
счита уведомлението в тази му част за жалба до Окръжен съд-Смолян против
постановлението му за разноските.
Видно от протокол за оглед от 22.06.2020 г. на ДСИ, на
същата дата по посоченото изп.дело от длъжника община Чепеларе на улица
„Туристическа“ в Чепеларе с помощта на багер са изградени 3 бр.
отводнителни канавки, направен е и насип от земна маса непосредствено над
имота с цел преграждане на оттичащите се води. Изградените с помощта на
багер отводнителни канавки представляват път за водите, по който те да се
отклоняват и да не се оттичат в имота на взискателя. Отразено е още, че не са
налице към онази дата – 22.06.2020 г. никакви бетонни съоръжения, подпорни
стени и други съоръжения.
При това положение жалбата е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Платеният от взискателя Янко Костовски хонорар от 300 лв.
на пълномощника му адв.Динчева е както за образуване, така и за водене на
изп.дело. Не се установява длъжникът община Чепеларе да е изпълнил изцяло
задължението по изп.дело № 14/2020 г., тъй като от протокола от 22.06.2020 г.
се изяснява, че са изкопани доброволно от длъжника само 3 канавки за
отводняване и е направен насип от земна маса, която да прегражда
оттичащите се води в имота на взискателя. Не е осъществено изграждането на
посочените в изпълнителния лист необходими съоръжения на
ул.Туристическа, в това число водостоци, подпорни стени, укрепителни
устройства, чрез които да се предотврати събирането на води на улицата и
оттичането им в имота на взискателя. Т.е., длъжникът не е изпълнил изцяло
задължението си в срока за доброволно изпълнение. Това означава, че по
делото ще се налага извършването на още множество изпълнителни действия,
за защитата по които е упълномощена от взискателя адв.Динчева.
Според настоящия състав, сумата от 100 лв. по чл.10, т.1 от
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адв.възнаграждения се
дължи отделно като разноски за адвокатско възнаграждение, ако адвокатът е
осъществил само образуване на изп.дело. Ако са извършени действия по
водене на делото, се дължат вече възнагражденията по т.2, 3 или 4 на чл.10, но
не и отделно, освен тях, и 100 лв. за образуване на изп.дело. В случая
действия по смисъла на т.4 на чл.10 предстоят да се извършват от
пълномощника на взискателя, а дори на 30.06.2020 г. вече е подадена от нея
молба с вх.№ 291, с която е направен анализ на извършеното от длъжника на
22.06.2020 г. и се заявява, че то не съставлява изпълнение на съдебното
решение по изложени подробни съображения; също така се иска налагането
на глоба на длъжника.
Изп.дело се очертава да е с по-голяма правна и фактическа
сложност, тъй като длъжникът, както се каза по-горе, е осъден на осн.чл.109
ЗС да извърши множество действия, да изгради необходимите съоръжения,
описани в изп.лист, в резултат на които да се предотврати събирането на води
в ул.Туристическа и оттичането им в имота на взискателя Костовски. Обратно
на твърдяното в жалбата как било безспорно, че длъжникът бил изпълнил
задълженията си преди пристъпване към същинско принудително
изпълнение, още в самото начало е налице спор, тъй като длъжникът е счел,
че с изкопаването на трите канавки и насипването на земна маса е изпълнил
задълженията си, с което обаче не е съгласен нито взискателят, нито ДСИ,
нито настоящият въззивен състав.
Предвиденият в чл.10, т.4 от наредбата минимален хонорар
е 200 лв., платеният и приет като разноски на този етап е 300 лв., който, при
установената фактическа и правна сложност на делото, правилно не е намален
от ДСИ, защото не е прекомерно завишен.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ОБЩИНА
ЧЕПЕЛАРЕ с вх.№ 287/29.06.2020 г. против протокол от 19.06.2020 г. по
изп.дело № 14/2020 г. на Съдебно-изпълнителната служба при Чепеларския
районен съд, с който протокол е оставена без уважение от държавния съдебен
изпълнител молбата на община Чепеларе за преразглеждането на приетия
като разноски на взискателя адвокатски хонорар от 300 лв. и намаляването му
поради прекомерност.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________