ПРОТОКОЛ
№ 428
гр. Радомир, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниВ. СТ. С.
заседатели:М. ИВ. С.-Й.
при участието на секретаря И.ЕВТ. С.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно
наказателно дело № 20221730200279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
РП-Перник, ТО - Радомир изпраща представител, прокурор М..
Осъденият, И. Х. П. се явява лично, осигурен от органите на „Съдебна охрана“-
Перник.
С уведомително писмо изх. № 91 от 16.11.2022 г. на АС при АК - Перник рег. №
4718/16.11.2022 година, за осъществяване на правна помощ на осъдения И. Х. П., по
настоящото дело е определен адв. Л. С.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за защитник на осъдения И. Х. П., ЕГН **********, по ч.н.д. №
279/2022 г.- адв. Л. П. С. от АК гр.Перник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Осъдени: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид
1
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото и го докладва.
Искането е от РП-Перник, за определяне на едно общо наказание по н.о.х.д.№
337/2021 г. по описа на РС- гр.Радомир и н.о.х.д.№ 111/2022 г. по описа на РС- гр.Радомир,
на осъдения И. Х. П..
Прокурорът: Други доказателства няма да соча.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че следва да бъдат даден ход на
съдените прения, като бъдат приети служебно изисканите актуална справка за съдимост и
препис от бюлетини.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема справка за съдимост от 04.11.2022 г. и бюлетини 4 бр.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаеми Г-н Съдия,с оглед представените доказателства по
предложението от РП Перник, считам, че с налице предпоставките за определяне на едно
общо най – тежко наказание по н.о.х.дело № ...от 2021 г. и н.о.х. дело № . от.... 2022 г. и
двете по описа на РдРС, като на И. Х. П. да бъде наложено най- тежкото наказание, а
именно „ Лишаване от свобода“ за срок от 8 м., което да изтърпи при първоначално строг
режим.
Адв.С.: Уважаеми Г-н Съдия, считам, че искането на РП Перник е основателно и
тъй като се касае за кумулиране на наказание по присъда и споразумение и е извършено в
условията на реална съвкупност. Считам, че предложеното от прокуратурата за налагане на
едно общо наказание е правилно. Считам, че с оглед на това на И. Х. П. следва да му се
определи едно общо най- тежко наказание, като му се наложи по – голямото от тях и
приспаднете изтърпяната част от наказанието на основание чл.25, ал. 2 от НК по н.о. х. дело
№ 337 от 2021г. по опаса на РдРС на основание чл. 25, ал. 2 от НК.
Осъденият: Моля да се уважи искането.
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът даде последна дума.
Осъденият. :Няма какво да добавя.
Съдът се оттегли са съвещание.
След съвещание по направеното искане от РП-Перник, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1от НК, когато с едно деяние са извършени
2
няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления дори
да е имало, влязла в сила присъда, с което и да е от тях, съдът след като определи наказана
за всяко престъпление отделно налага най- тежкото от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НК това се прилага и когато лицето е
осъдено с отделни присъди.
С присъда № 9 от 04.10.2022г. на РдРС, по дело н.о.х. № ...../2011г., на РдРС,
влязло в сила от 20.10.2022г.,на И. Х. П. е осъден на наказание „ Лишаване от свобода“ за
срок от 8 месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Със споразумение № 22/15.06.2022г., в сила от 15.06.2022 г, по настоящото дело
№ ..../2022г.,. на И. Х. П. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца,
като на основание чл. 66, ал.1 от НК,изтърпяването на така наложеното наказание е
отложено за срок от 3 години, считано от датата на влизане на споразумението в сила, а
именно 15.06.2022г.
Деянията по двете присъди са извършени съответно за периода от 17.03.0221г. до
27.03.2021 г. и е за първото и на 17.02.2022г. за второто.
Предвид това съдът намира, че са налице условията за определяне на едно най –
тежко наказание по двете престъпления „ Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, като
наказанието да бъда изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето през което
И. Х. П. е изтърпявал наказание „ лишаване от свобода“ по присъда № 9 от 04.10.2022г. по
н.о.х.дело № 337 от 2021г.по опис на РдРС, смятано от 31.10.2022г.
Предвид горното и на основа чл. 25 ал.1, във връзка с чл. 23 ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя на осъдения И. Х. П., ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр.Радомир, ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап.., българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, едно общо наказание по н.о.х.д.№ ./2021 г. по присъда от
20.10.2022 г., на РРС и споразумение № 22/15.06.2022г., по н.о.х.д.№ ./2021г., а именно, 8
месеца „Лишаване от свобода“,което за изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.2 НК, ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето
през което е изтърпявал наказание по присъда № 9 от 04.10.2022г. по н.о.х.дело № 337 от
2021 г. на РдРС, смятано от 31.10.2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок, смятано от
днес пред Пернишки окръжен съд.
3
Районен съдия:/п/
Съд.заседатели: 1…………/п/
2……………./п/
Съдът разясни на осъдения правото му на жалба в петнадесет дневен срок,
смятано от днес пред Пернишки окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
вярно с оригинала,
секретар:/И.С./
Председател: _/п/______________________
Заседатели:
1./п/_______________________
2./п/_______________________
Секретар: /п/_______________________
4