Определение по дело №836/2004 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3377
Дата: 25 октомври 2017 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20043100900836
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 септември 2004 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./........ 10.2017 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 25.10.2017 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 836 по описа за 2004 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът е сезиран с молба вх. №29671/24.10.2017г. (получена по ел. поща) от синдика Г.Я. К., с която като твърди, че на 23.10.2017г. е изтекъл 14-дневния срок за подаване на възражения срещу изготвената частична сметка за разпределение №1, надлежно обявена по реда на чл.727 от ТЗ, съответно, че към настоящия момент такива не са подадени, моли съда по несъстоятелността да се произнесе с определение за одобряване на сметката.

 

Разноските по несъстоятелността са вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ, поради което и същите би следвало да се посочат в сметката по чл.717д, ал.2 от ТЗ като се определи и сумата, която купувачът – кредитор с прието вземане или с права по чл.717н от ТЗ следва да внесе за тяхното изплащане.

 

Доколкото в случая в доклада си от 03.10.2017г., синдикът е посочил, че кредиторът – купувач „СТОЙ ИНЖЕНЕРИНГ БС“ ЕООД е платил авансово част от продажната цена (сума в размер на 28 000 лв., съответна на 10% от продажната цена), като от същата са заделени средства за покриване на разноските по несъстоятелността, а в самата частична сметка по чл.717д, ал.2 от ТЗ е посочил, че от купувача не следва да се внася сума за изплащане на вземания на други кредитори, съдът намира, че преди да се произнесе в хипотезата на чл.729 от ТЗ за одобряването на сметката за разпределение, следва да изиска нов доклад от синдика, в който тези обстоятелства изрично да се удостоверят. В доклада изрично следва да се посочат размера на разноските по несъстоятелността (вече натрупаните такива в точен размер, а останалите до приключването на производството - поне в приблизителен размер), съответно размера на наличната по особената сметка на длъжника сума с цел преценка за обезпеченост на тези вземания.

По изложените съображения и на основание чл.659, ал.2 и 3 от ТЗ съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАДЪЛЖАВА синдика Г.Я. К. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение ДА ПРЕДСТАВИ доклад, в който изрично да посочи:

1.    размера на наличната по особената сметка на длъжника сума;

2.    размера на разноските по несъстоятелността (вече натрупаните такива в точен размер, а останалите до приключването на производството - поне в приблизителен размер);

3.    обезпечено ли е плащането на тези разноски с платената авансово от кредитора – купувач „СТОЙ ИНЖЕНЕРИНГ БС“ ЕООД част от продажната цена в  размер на 28 000 лв.

 

ОТЛАГА произнасянето в хипотезата на чл.729 от ТЗ до получаване на изисквания доклад на синдика.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на синдика на посочените от него електронен адрес и/или факс.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                              СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: